Kohtulahend

RESOLUTSIOON

Tunnistada G.T KarS § 424 ja KarS § 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises süüdi ning kohaldades KarS § 63 lg 1 sätteid mõista talle karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.05.2015.a 30.05.2015.a, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust 11.05.2015.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-15-3800 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu ja 28 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. KarS § 69 sätete alusel asendada mõistetud vangistus (446 päeva) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tundi üldkasuliku tööd - seega 446 tundi üldkasuliku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § § 69 lg 1, 2, 3, 4 ja § 74 lg 5 alusel allutada G.T üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et G.T üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima KarS § 75 lg 1 punktides 1–6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: -

elama kohtu määratud alalises elukohas XXX ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-15-8700 KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata, et G.T on kohustatud käitumiskontrolli ajal: -

mitte tarvitama alkoholi; osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus G.T’al algab, kohtulahendi jõustumisest. G.T ’a suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigituludesse G.T’ale kuuluv, kuid XXX’i nimele ARK registreeritud sõiduauto Saab 9-5 registreerimismärgiga XXX(VIN

XXX).

Asitõendid Ümbrik dokumentidega, mis on tagastatud G.T nimel XXX’ile 05.06.2015.a – jätta peale kohtuotsuse jõustumist G.T’ale.

Menetluskulud G.T’Alt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 178 lg 1 p 3 alusel tunnistaja sõidukulu summas 40,00 eurot (nelikümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 2 (kahel) kuul tasuma igakuiselt 208,33 eurot ning 3 (kolmandal) kuul 208,34 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

1-15-8700 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

G.T ́a süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 29.05.2015.a kella 16.50 ajal Harjumaa, Kose-Jägala tee 13-l kilomeetril mootorsõidukit Saab 9-5 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,98 mg/l), seega tema rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani G.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Samuti tema tahtlikult juhtis 29.05.2015.a kell 16.50 ajal Harjumaa, Kose-Jägala tee 13-l kilomeetril mootorsõidukit Saab 9-5 registreerimismärgiga XXX omamata selleks sõiduki juhtimise õigust, millega hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest ja nimelt olles 11.05.2015.a Harju Maakohtu otsusega (115-3800) karistatud KarS §424 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 6 (kuueks) kuuks. Seega pani sellega G.T toime KarS §329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 14.10.2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav G.T ja tema kaitsja Raigo Paas käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale G.T’ale KarS § 424 ja § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

1-15-8700 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva eelvangistust (29.05.2015.a 30.05.2015.a), seega ärakandmata karistuse osa moodustab 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja 64 lg 1 korras suurendada mõistetud karistus eelmise 11.05.2015.a Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 kuud ja 28 päeva - võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 446 (nelisada nelikümmend kuus) tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Määrata G.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on G.T kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: Elama kohtu määratud alalises elukohas; Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.T ’a käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada G.T ’a käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe kohaselt KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse G.T ’ale kuuluv, kuid XXX ́i nimele ARK registreeritud sõiduauto Saab 9-5 registreerimismärgiga XXX (VIN XXX), mis asub Tallinnas Rahumäe tee 6 Põhja Prefektuuri parklas. Samuti nähtub kokkuleppest, et kaitsjatasu, ekspertiisitasud puuduvad. Hüvitamisele kuuluvad süüdistatava poolt tunnistaja sõidukulud summas 40 eurot ja sundraha 585 eurot. 09.11.2015.a toimunud kohtuistungil G.T kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus ajatada 2 kuuks. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe

1-15-8700 juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatava G.T ’a kaitsja Raigo Paas märkis, et jääb kokkulepe juurde, ajatamist palus 6 kuuks. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, G.T temale esitatud süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

ASITÕENDID

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõendina ümbrik dokumentidega. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. Eelpool toodud seisukohtadest lähtudes leiab kohus, et ümbrik dokumentidega, mis on tagastatud G.T nimel XXX’ile 05.06.2015.a tuleb peale kohtuotsuse jõustumist jätta G.T’ale. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse G.T’ale kuuluv, kuid XXX’i nimele ARK registreeritud sõiduauto Saab 9-5 registreerimismärgiga XXX (VIN XXX), mis asub Tallinnas Rahumäe tee 6 Põhja Prefektuuri parklas.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 178 lg 1 p 3 alusel tunnistaja sõidukulu summas 40,00 eurot (nelikümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Arvestades G.T’a varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 2 (kahel) kuul tasuma igakuiselt 208,33 eurot ning 3 (kolmandal) kuul 208,34 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.