Kohtulahend

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Rene Uduste kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud viiendat korda, vangistuse ajal on töötanud, 3 distsiplinaarkaristust. Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega. 09.10.2015.a edastas Vangla kohtule teate, et kinnipeetav soovib võimalikul vabanemisel rehabilitatsioonikeskusesse minna. Algupärane koht, kuhu pidi minema – MTÜ Teekond programmiga „poole teed kodu“ lõpetas oma tegevuse, nüüd kinnipeetav ise otsis omale uue võimaluse, kus tal oleks võimalus samalaadne programm läbida. SA Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskus saatis vanglale garantiikirja, et nad on nõus kinnipeetavat võimalikul vabanemisel vastu võtma. Rene Uduste kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et kinnipeetav soovib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabaneda elektroonilise järelevalvega aadressile XXX. Karistatu ema näitas ametnikule ka sotsiaalosakonna poolt tehtud nõusolekut, et tema poeg võib antud elukohas elada. Elukohas on olemas sobiv koht koduvalveseadme paigaldamiseks. Karistatu ema andis kirjaliku nõusoleku, et tema poeg võib asuda elektroonilise järelevalve kohustusega tema juurde elama. Kinnipeetava ema on nõus, et poeg viibib tema juures 1-2 kuud, ema soovib pojale saada kiiresti oma elamist. Rene Uduste taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör, tutvunud ennetähtaegse vabanemise materjalidega nõustub vangla seisukohaga, milles vangla ei toeta Rene Uduste ennetähtaegset vabanemist elektroonilise järelevalve alla. Abiprokuröril ei ole lisada olemasolevale teabele midagi uut ning samuti ei toeta Rene Uduste ennetähtaegset vabanemist elektroonilise järelevalve alla. Kaitsja taotleb kohtuistungil kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Isik tunnistab oma narkoprobleemi, soovib omal initsiatiivil asuda rehabilitatsioonikeskusesse. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamuse, leiab, et Rene Uduste võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. KarS § 76 lg 4 järgi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Rene Uduste isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kuna vastavalt esitatud materjalidele saab kuritegude peamiseks soodusteguriks pidada sõltuvust narkootilisest ainest, arvestab kohus kinnipeetava tahtega narkootikume enam mitte tarvitada ning valmisolekut pöörduda sõltuvusest vabanemiseks SA Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam sõltuvusainete kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Tahe sõltuvusprobleemiga tegelemiseks näitab, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole ning ta soovib oma senisest kuritegelikust ja õiguskorda kahjustavast käitumisest loobuda. Kohus arvestab ka vangla iseloomustuses märgitut, et kinnipeetava enese

sõnul on ta motiveeritud mõnuainetest loobuma – vestluses väljendas valmisolekut kriminaalhoolduse all sotsiaalprogrammide läbimiseks, olemas pikaajalised realistlikud eesmärgid, kuid ei mõista täielikult nende saavutamiseks vajalike muutuste suurust. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma ning sõltuvusainetest hoiduma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Rene Uduste tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Rene Udustele võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma sõltuvusainetest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on Rene Udustel olemas ka kindel elukoht ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Rene Uduste, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.