lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-1-1-94-15

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudRiigikohus · 04.11.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohus
Kohtuasja number
3-1-1-94-15
Asja liik
Kriminaalasi
Kuulutamise aeg
04.11.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
375
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis

3-1-1-94-15 4. november 2015 Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Eerik Kergandberg ja Lea Kivi Kohtuasi Kahtlustatava S. E. ja kolmanda isiku N. E. vara arestimine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 30. juuni 2015. a määrus kriminaalasjas nr 1-14-10108 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Prokuratuur (esindaja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rita Hlebnikova), määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev ja 4. november 2015, kirjalik menetlus viis

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus läbi vaatamata ja lõpetada määruskaebemenetlus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Ringkonnaprokuratuur esitas Viru Maakohtule taotluse arestida kahtlustatavale S. E-le kuuluv sõiduauto Volkswagen Sharan ja kaks kahtlustatava ning kolmanda isiku N. E. ühisomandis olevat kinnisasja.

2.Viru Maakohtu 2. detsembri 2014. a määrusega prokuratuuri taotlus rahuldati.
3.Viru Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse kolmanda isiku N. E. esindaja Oleg Nišajev.
4.Tartu Ringkonnakohtu 19. veebruari 2015. a määrusega Viru Maakohtu määrus tühistati ja N. E. ning S. E. vara vabastati aresti alt.
5.
Tartu Ringkonnakohtu määruse peale esitas määruskaebuse Viru Ringkonnaprokuratuur.

Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 10. juuni 2015. a määrusega asjas nr 3-1-1-51-15 Tartu Ringkonnakohtu

määrus

tühistati

ja

kriminaalasi

saadeti

uueks

arutamiseks

samale

ringkonnakohtule teises kohtukoosseisus.

7.Tartu Ringkonnakohtu 30. juuni 2015. a määrusega tühistati Viru Maakohtu 2. detsembri 2014. a määrus osas, millega maakohus oli arestinud N. E. ja S. E-le kuuluva sõiduauto Volkswagen

Sharan, ja sõiduki vabastati aresti alt. Muus osas jättis ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata.

Tartu Ringkonnakohtu määruse peale esitas määruskaebuse prokuratuur, kes taotles ringkonnakohtu määruse tühistamist osas, millega sõiduauto Volkswagen Sharan aresti alt vabastati, ja palus saata kriminaalasja ringkonnakohtule uueks arutamiseks.

4.novembril 2015. a esitas prokuratuur Riigikohtule avalduse, milles teatas, et loobub enda määruskaebusest.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

10.Määruskaebuse läbivaatamisel järgitakse Riigikohtus KrMS § 390 lg 1 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku 12. peatüki (kassatsioonimenetlus) sätteid. Tulenevalt viidatud normist ja KrMS § 358 lg-st 1 võib prokuratuur kirjalikus menetluses määruskaebusest loobuda kuni pooltele seisukohtade esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Arvestades, et käesolevas asjas loobus prokuratuur määruskaebusest enne pooltele seisukohtade esitamiseks antud tähtaja möödumist, ja seda, et puuduvad KrMS § 358 lg-s 5 nimetatud menetluse jätkamist tingivad asjaolud, jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium määruskaebuse KrMS § 390 lg 1 ja § 358 lg 4 alusel läbi vaatamata ning lõpetab määruskaebemenetluse.
11.Andmeid määruskaebemenetluse kulude kohta pole Riigikohtule esitatud.

Hannes Kiris, Eerik Kergandberg, Lea Kivi (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.