Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. november 2015, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-9143 (15259000432)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Kai Rosar
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
L.R-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
L.R , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 05.10.1998 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi 6 k vangistusega, 2) 03.12.2007 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424, 275 järgi 2 a 7 k vangistusega ühes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 18 k, 3) 20.05.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 1 a 5 k 5 p vangistusega, 4) 13.03.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära, s.o 320 eurot, väärteokorras karistatud 3-l korral, -
Kaitsja
vandeadvok aat Anti Aasmaa
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada L.R KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui L.R ei pane ühe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata L.R katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada L.R-i käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 30. aprilliks 2016. L.R-ile määratud katseaja alguseks lugeda 04.11.2015. Välja mõista L.R-ilt 394 (kolmsada üheksakümmend neli) eurot H P (arveldusarve xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.R-ilt menetluskuluna sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 216 (kakssada kuusteist) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada L.R tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 801 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates detsembrist 2015 igakuiselt vähemalt 66,75 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.11.2016. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 999157000 78454 ning selgitus: „L.R , 1-15-9143, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse DVD-R videofailid Elron rongi reis 212 turvasalvestustega (tl 13). Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1
rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
L.R on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, varastas 15.05.2015 kella 15.25 paiku xxxx linnas raudteejaamas H P kilekoti koos selles asunud mobiiltelefonidega Nokia Lumia maksumusega 300 eurot ja Samsung maksumusega 60 eurot ning mälupulgaga maksumusega 34 eurot, tekitades vargusega kannatanule kogukahju 394 eurot. Seega L.R , olles varem toime pannud varguse, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta . Katseajaks allutada L.R kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada L.R-i heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 30. aprill 2016. Süüdistatav L.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav L.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. L.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu H P on esitanud tsiviilhagi vargusega tekitatud varalise kahju nõudes summas 394 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses . KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.