Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. oktoober 2015 Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12
Kriminaalasja number
1-15-8941 (kohtueelse menetluse nr 15265000319)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
P.A süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ene Uljanova
Süüdistatav
P.A isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; algharidusega; emakeel eesti keel; töövõimetuspensionär; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 07.05.2015 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3) järgi 1-aastase vangistusega, KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 360 tundi 7 kuu jooksul, karistus kantud 14.08.2015; tõkendit ei ole kohaldatud
§
lg
järgi
P.A süüdi mõista KarS § 120 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel P.A-le mõistetavat karistust 5 kuud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui P.A ei pane 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool
Süüdistus P.A süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 18.09.2015 kella 02.30 paiku Põlva maakonna Kanepi vallas Põlgaste külas Mahta Kütuse tanklas ähvardas V. S. tervisekahjustuse tekitamisega, lubades tal korduvalt lõualuud puru lüüa. Teades P.A poolt varasemalt toimepandud vägivallategudest, oli V. S. nimetatud ähvarduse täideviimist alust karta. Seega pani P.A toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, s.o. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 (3)
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui P.A ei pane 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 74 lg-s 1 ja § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuded. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 120 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 87,60 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Arvestades süüdistatava P.A majanduslikku olukorda ( 80 % so suurel määral töövõimetu, märkimisväärset vara ei oma), peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.