1-15-8558
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. oktoober 2015. a Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-8558 (15257000001)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla
Kriminaalasi
B.S süüdistus KarS § 121 , § 424 järgi kokkuleppemenetluses Agnes Ollema-Barndõk B.S – isikukood XXX , elukoht *, * kodanik, haridus t * klassi , emakeel * keel , töökoht *, * , kriminaalkorras karistatud: 1) 01.03.2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 121 , § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 8 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat, milline karistus liideti hilisema, s.o Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 22.02.2012 kohtuotsusega mõistetud karistusega; 2) 22.02.2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8,9 alusel vangistusega 3 kuud, millega liideti Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 01.03.2011 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 10 kuud ja 27 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 654 tunni üldkasuliku tööga täitmise tähtajaga 12.03.2013. Tartu Maakohtu 04.04.2013 määrusega pöörati ärakandmata karistus 8 kuud ja 7 päeva vangistust täitmisele ning Harju Maakohus vabastas 19.11.2013 karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega karistuse ärakandmata osaga 28 päeva katseajaga 1 aasta arvates kohtumääruse jõustumisest. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 04.07.2014 kohtumäärusega pöörati ärakandmata 28 päeva vangistust täitmisele ning vabanes kinnipidamiskohast 02.09.2014 seoses karistuse ärakandmisega. Väärteokorras karistatud: 1) 23.09.2011 Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Viljandi PJ poolt LS § 201 lg 1 alusel rahatrah viga 300 eurot ja LKindlS § 661 lg 1 alusel rahatrahviga 48 eurot; 2) 05.04.2013 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu PJ poolt LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 400 eurot; 3) 10.12.2014. a Lääne prefektuuri Haapsalu PJ poolt LS § 224 lg 2 alusel rahatrahviga 600 eurot; 4) 22.01.2015. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt LS § 224 lg 2 alusel arestiga 15 päeva rakendamise alguskuupäevaga 16.03.2015; 5) 12.03.2015 Lõuna prefektuuri Jõgeva PJ poolt KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 1 alusel rahatrahviga 80 eurot, kahtlustatavana kinni
Prokurör Süüdistatav
1-15-8558 peetud 01.01.2015. a kell 04.26 – 01.01.2015 kell 17.40, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
1-15-8558 Osamakse suurus 64,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
1-15-8558 B.S kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 01.01.2015. a kell 04.26 kuni 01.01.2015. a kell 17.40 /I kd tl 41- 42/, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 5 kuud ja 29 päeva, s.o 179 päeva vangistust üldkasuliku tööga 179 tundi. B.S -ile määratud 179 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et B.S teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 -6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et B.S on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada al koholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab B.S süüdi , kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassal on tsivii lkohtumenetluses õigus süüdlaselt sisse nõuda kannatanule N. S. ’ile 13.07.2014. a tekitatud tervisekahjustusega seoses temale osutatud raviteenuste tasu 17,05 eurot (arve seeria * nr *) /II kd tl 11 /. Kohtuotsus tuleb peale jõustumist saata teadmiseks Eesti Haigekassale. Tõkend – B.S on kahtlustatavana kinni peetud 01.01.2015. a kell 04.26 - -17.40 /I kd tl 4142/, s.o 2 päeva , milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. B.S suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /II kd tl 25-26; I kd tl 46/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p- le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb B.S-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale M. Viira B.S kaitsmise eest makstud tasu 72 eurot /II kd tl 48-49/, 120 eurot /tl 50-52, 65 II kd/, kokku 192 eurot. B.S taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab B.S taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.
Piia Jaaksoo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.