lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-127022/7

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-127022/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
544
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Omaraha OÜ12045597(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-24-127022

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-24-127022

Menetlustoiming

menetluse uuendamine, hagi menetlusse võtmata jätmine ja menetluskulude jaotus

Menetlusosalised esindajad

Omaraha OÜ väljamõistmiseks

ja

hagi

K.P.

vastu

võlgnevuse

nende Hageja: Omaraha OÜ (registrikood: 12045597, asukoht: XXX, 90504, XXX; lepinguline esindaja Mati Heero, epost: XXX). Kostja: K.P. (isikukood: XXX, xxxxoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx küla, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond).

RESOLUTSIOON

1.Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-127022 Omaraha OÜ hagis K.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Jätta menetlusse võtmata Omaraha OÜ hagi K.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3.Jätta menetluskulud Omaraha OÜ kanda. Määrus toimetada kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.Omaraha OÜ esitas 26.07.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.P.-lt põhivõla 1758,46 euro ja kõrvalnõuete 184,51 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas seoses võlgniku vastuväitega 07.08.2024. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Tartu Maakohus jättis 16.08.2024. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.
3.02.09.2024. a esitas hageja hagiavalduse ja maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta.
4.Tartu Maakohus peatas 12.08.2024. a määrusega (tsiviilasjas nr 2-24-9939) käesoleva tsiviilasja menetluse kuni kostja pankroti väljakuulutamiseni või ümberkujundamiskava kinnitamiseni.
5.Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Tartu Maakohtu 12.11.2024. a määrusega tsiviilasjas nr 2-24-9939 (jõustunud 28.11.2024) välja kuulutatud K.P. (isikukood: XXX) pankrot ja algatatud kohustustest vabastamise menetlus.

KOHTU SEISUKOHT

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.
7.Kohus leiab, et kostja pankroti väljakuulutamisega tsiviilasjas nr 2-24-9939 on käesoleva menetluse peatamise aluseks olevad asjaolud ära langenud, mistõttu uuendab kohus tsiviilasja nr 2-24-127022 menetluse TsMS § 361 lg 1 alusel. TsMS § 361 lg 4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi.
8.Kuigi hagi ei ole veel menetlusse võetud tuleb analoogia korras kohaldada TsMS § 423 lg 3, mille järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseadus (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti.
9.PankrS § 43 lg 2 näeb ette, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 järgi võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras.
10.Kuivõrd menetlus tsiviilasjas nr 2-24-127022 kostja vastu on alanud enne pankroti väljakuulutamist ning kohus ei ole veel otsustanud hagi menetlusse võtmist, tuleb TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel jätta Omaraha OÜ hagi K.P. vastu menetlusse võtmata.
11.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Menetluskulud
12.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
13.Hagejal on õigus saada tagasi hagiavalduse esitamisel 02.09.2024. a tasutud riigilõiv 250 eurot. Selleks tuleb esitada kohtule vastavasisuline taotlus (TsMS § 150 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja