1-11-10281
Kohus
Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
21.oktoober 2015. a Kuressaare kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-11-10281
Kohtunik
Reena Undrest
Taotluse sisu
Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus Jaanus Pruulile Pärnu Maakohtu 20.09.2011. a kohtuotsusega kr asjas nr 1-11-10281 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks
Süüdimõistetu/võlgnik
Jaanus Pruul (IK 36711150031,
Kohtuistungi toimumise aeg
20.oktoober 2015.a.
KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul 40 eurot igakuiselt. Kohtuotsus jõustus 6.10.2011. a. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 4.09.2015. a Pärnu Maakohtule avalduse Jaanus Pruulile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna eelnimetatud kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus on senini täielikult tasumata, rahalise karistuse tasumata summa on 480 €. Asjas ei ole toimunud ühtegi laekumist ja süüdimõistetul on tasumata ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ning kohtutäituri andmetel on tegemist varatu isikuga. Jaanus Pruul palub kohtuistungil asenduskaristusena vangistust mitte kohaldada. J.Pruul sõnul töötab ta Soomes ning saadav töötasu võimaldab tal nüüd rahalise karituse ära maksta. Rahalise karistuse mittetasumist põhjendab süüdimõistetu rahaliste raskustega, mis nüüdseks on paranenud, samuti teadmatusega, kuna väidetavalt ei ole kedagi teda sellest teavitanud, kuhu ja kui palju midagi maksta tuleb. J.Pruul soovib rahalise karistuse summat ära tasuda ja palub võimaldada tal seda teha kahes osas: 10.novembriks 240 eurot ja 10.detsembriks 2015 240 eurot. Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 järgi, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või sõltuvusraviga. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamiseks alus küll olemas, kuid kohus ei pea asendamist esialgu otstarbekaks. Süüdimõistetu töötab Soomes ning tal on rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks olemas. Vangistuse või üldkasuliku töö kohaldamisel võib süüdimõistetu töö kaotada. Kohus peab võimalikuks määrata antud juhul rahalise karistuse tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus on hoiatanud süüdimõistetut, et kui ta kohtu määratud tähtpäevi ei järgi, on sissenõudjal õigus pöörduda uuesti kohtu poole avaldusega asenduskaristuse määramiseks.
Reena Undrest kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.