Kohtulahend

1-15-8315 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 2 (kaks) kuud ja 28 päeva ning mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 26 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 69 ja § 75, asendada vangistus üldkasuliku tööga 236 (kakssada kolmkümmend kuus) tundi tähtajaga 14 kuud. Üldkasuliku töö sooritamise ajal kohustada D.R järgima kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas:xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 75 lg 2 panna D.R-ile lisakohustus osaleda kriminaalhoolduse poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes KarS § 50 võtta lisakaristusena D.R-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 10 (kümme) kuud. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

1-15-8315 maksekorraldusele viitenumber 99915700074050. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et D.R juhtis 18.09.2015 kella 16:40 ajal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx-xxxxx-xxxxxxx xxx xx. km-l mootorsõidukit xxxx xxxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,19 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,09 mg/l. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani D.R toime kuriteo KarS § 424 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: D.R-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistuseks vangistus 5 /viis/ kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 18-19.september 2015 karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 4 kuud ja 28 päeva. Juhindudes KarS 65 lg 2, liita karistusele Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 13.01.2014 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 2 kuud 28 ja mõista liitkaristuseks vangistus 7 /seitse/ kuud ja 26 päeva. Juhindudes KarS § 69 ja § 75, asendada vangistus D.R-i soovil üldkasuliku tööga 236 /kakssada kolmkümmend kuus/ tundi. Töö tegemise tähtaeg 14/neliteist/ kuud, kuna D.R käib igapäevaselt tööl. Üldkasuliku töö sooritamise ajal peab D.R järgima kontrollnõudeid, millised ettenähtud KarS § 75 lg 1 järgi. Juhindudes KarS § 75 lg 2 panna D.R-ile lisakohustus osaleda kriminaalhoolduse poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. Juhindudes KarS § 50, võtta lisakaristusena D.R-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga10 /kümme/ kuud.

Lk 3 / 4

1-15-8315

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada D.R KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 61,08 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades D.R-i majanduslikku seisundit võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.