Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19.oktoobril 2015. a Tartu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-15-7815
Kohtukoosseis Sekretär
Kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu
Kriminaalasi
Ingmar Rebane` süüdistuses Karistusseadustiku § 184 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jane Pajus
Süüdistatav
Ingmar Rebane Isikukood või sünniaeg: 39103172720 Perekonnaseis: XXX Kodakondsus: XXX Haridus: XXX Emakeel: XXX Elu- või asukoht ja aadress: XXX Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktandmed: XXX Karistatus: isik on kantudkaristusregistrisse Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 05.07.201506.07.2015 (lk 15-17), elukohast lahkumise keeld 06.07.2015 (lk 26)
Kaitsja kohtueelses menetluses
Kaja Kiilo riigi õigusabi korras
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus
Süüdi tunnistada Ingmar Rebane KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1(üks) aasta vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata eelvangistus 05.07.2015-06.07.2015 s.o
2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista Ingmar Rebasele 11(üksteist) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Ingmar Rebane ei pane 1(ühe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda:
Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Kriminaalasjas Tartu Ringkonnaprokuratuuris 22.09.2015 sõlmitud kokkulepe:
Riigi õigusabi korras määratud korras kaitsjale Kaja Kiilole toimikuga tutvumise, kokkuleppemenetluse läbirääkimistel osalemise ja sõidukulude eest 73,20 eurot, lisandub kaitsja tasu osalemise eest kohtuistungil. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub KrMS § 179 alusel menetluskuludele sundraha, mille suurus 1. astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2015 390x2,5= 975 eurot) ja 2. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2015 390x1,5= 585 eurot). Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole Tsiviilhagi alus ja ese: ei ole tsiviilhagi. Asitõendid ja lisad kriminaalasja juures: Sõiduauto Volkswagen Golf registreerimisnumbriga XXX 05.07.2015.a läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud kaks minigripkilekotti. Pakend nr 1iR. Narkootiline aine NPALS alusel hoiul EKEI keemiaosakonnas. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuriteo kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada Ingmar Rebane KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata eelvangistus 05.07.2015-06.07.2015 s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Ingmar Rebane ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda:
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav Ingmar Rebane , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde; kokkulepe on tema vaba tahe. Prokurör Jane Pajus jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, selgitas karistuse valikut. Kaitsja Kaja Kiilo jäi sõlmitud kokkulepe juurde ;kaitsja taotles menetluskulude nõude ajatamist Ingmar Rebasel ühele aastale. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Ingmar Rebane väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb Ingmar Rebane süüdi tunnistada KarS § 184 lg. 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: -Ingmar Rebase joobeseisundi tuvastamine 36 eurot, saatekiri-uuringuakt 1641T (lk 19); --narkootilise aine ekspertiisi maksumus 84 eurot, akti nr 15E-AN0835 (õiend lk 124); -süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 975 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt määratud kaitsjale makstud tasu 147, 6 eurot. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Arvestades kriminaalmenetluse kulude suurust ning seda, et Ingmar Rebasel on ka teisi rahalisi kohustui , on ilmne, et menetluskulude ühe korraga tasumine on Ingmar Rebasele majanduslikult ülemääraselt koormav. Seega leiab kohus, et on põhjendatud rahuldada Ingmar Rebase taotlus ning võimaldada Ingmar Rebasel tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ss
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.