Kohtulahend

1-15-3018

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19.10.2015. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-15-3018

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Taotluse sisu

Harju Maakohtu 12.10.2015.a kohtumääruse nr 1-153018 täpsustamine

Süüdimõistetu

B.G (ik: XXX; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Täpsustada Harju Maakohtu 12.10.2015.a kohtumääruse asjaolude teist lõiku ja lugeda see järgmises sõnastuses: „Harju Maakohtu 28.04.2015. a kohtuotsusega 1-15-3018 tunnistati B.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel 1 aasta ja 13-päevase vangistusega“. Antud kohtumäärus on lahutamatu osa Harju Maakohtu 12.10.2015.a kohtumäärusele nr 1-15-3018. Määruse ärakiri saata teadmiseks süüdimõistetule B.G-le, prokurörile ning Vanglale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja põhjendused

Harju Maakohtu 12.10.2015. a kohtumäärusega 1-15-3018 vabastati B.G karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtumäärus on hetkel jõustumata. Harju Maakohtu 12.10.2015. a kohtumääruse asjaoludes ekslikult märgitud kohtuotsus, mille alusel B.G karistust kannab. KrMS § 431 lg 1 alusel käesoleva seadustiku §-des 424 - 4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Kohus, lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 431 lg 1 leiab, et Harju Maakohtu 12.10.2015. a kohtumääruse asjaoludes tuleb täpsustada teist lõiku ja lugeda see järgmises sõnastuses: „Harju Maakohtu 28.04.2015. a kohtuotsusega 1-15-3018 tunnistati B.G süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel 1 aasta ja 13-päevase vangistusega“. Kohus leiab, et kohtumääruses on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei muuda kohtumääruse sisu ja kuulub täpsustamisele määrusega.