Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
16.10.2015, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-15-1610
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Prokurör
Elle Karm
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid T.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
T.D , isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 18.05.2015 ja lõpp 11.01.2016.
Kohtuasja läbivaatamise aeg 09.10.2015, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.
Vabastada T.D tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 15.04.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuus (6) kuud ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohaldada T.D suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 4, 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) asuma tööle või õppima või võtma end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vabanemist; 3) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. T.D vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, T.D-le ja prokurörile. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 17.09.2015.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava T.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. T.D on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 15.04.2015 kohtuotsusega KarS § 424 ja § 329 järgi. Karistuseks mõisteti T.D-le KarS § 63 lg 1 alusel 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.08.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o. 3 kuu ja 24 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisteti 7 kuud ja 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise aluseks oli 18.05.2015. Viru Vangla toetab kinnipeetava T.D vabastamist tingimisi ennetähtaega. Kohtuistung T.D taotles enda enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et ta on oma süüst ja alkoholi kahjulikkusest aru saanud ning on lasknud ennast kodeerida. Lubab, et alkoholi enam ei tarbi. Vabanedes soovib minna tööle ja kasvatada oma lapsi, abikaasa ootab. Saab aru, et tingimisi vabanedes tuleb täita kontrollnõudeid. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt ta toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist koos isiku allutamisega käitumiskontrollile. Prokurör nõustub vangla poolt kinnipeetava kohta esitatud üldiselt positiivse iseloomustusega ning märgib, et kinnipeetav on vangistuses teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et T.D saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.
Vastavalt KarS § 76 lg-le 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetav T.D-le saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuses osalenud vestlustel kriminaalhooldusametnikuga, mille teemaks oli alkoholi tarvitamise tagajärjed, mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise ohud ja kuriteo analüüs. Isik tunnistab, et rikkus kriminaalhoolduse nõudeid. Kahetseb tehtut ja teadvustab, et mootorsõiduki juhtimine alkoholijoobes oli tingitud oskamatusega leida alternatiivi ja kergemeelse suhtumisega enda tegevuse tagajärgedesse. Lisaks toimus vestluse käigus töölehtede täitmine "Liiklusohutus programmi" baasil. Eeltoodust tulenevalt järeldab kohus, et kinnipeetav on vangistuses viibitud aega kasutanud mõistlikult. Samuti puuduvad kinnipeetaval kehtivad distsiplinaarkaristused, millest saab järeldada, et kinnipeetav on vangistuses viibides teinud pingutusi õiguskuuleka käitumise suunas. Kinnipeetaval on vabanedes kindel elukoht koos abikaasa ja lastega aadressil xxxx. Tegemist on 3-toalise kõigi mugavustega korteriga, mis kuulub kinnipeetava abikaasale. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad tema abikaasa ja lapsed ning vend. Suhted lähedastega on head ja toetavad. Lähedased on nõus isikut vanglast vabanemisel toetama materiaalselt ja moraalselt. Kinnipeetavale on ennetähtaegse vabanemise korral garanteeritud töökoht xxxx xxxx. Garantiikiri on olemas. Pakutav töökoht on tööandja sõnul püsiv ning tööandja iseloomustab kinnipeetavat kui usaldusväärset ja kohusetundlikku töötajat. Vangla hinnangul ei väljenda kinnipeetav vaenulikke hoiakuid, suhtub ametiisikutesse positiivselt. Isikul on motivatsioon loobuda kuritegelikust käitumisest. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 20%. Uue kuriteo toimepanemise soodusteguriks võib olla alkoholi kuritarvitamine. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuni katseaja lõpuni. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabaduses võimaluse käituda vastutustundliku lapsevanemana ning kasvatada oma alaealisi lapsi, aga samuti ka likvideerida oma tasumata võlgnevusi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et T.D kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud.
Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks.
Kristel Vedro Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.