lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-143485/18

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 17.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-143485/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
474
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Anneli Alekand, Hele Kaldma, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2026, Tartu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-24-143485 XX AS hagi väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 30. aprilli 2026 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

XXXX apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

511,18 eurot

Menetlusosalised

Apellant (kostja): XXXX (registrikood XXXXXXXXXX), seaduslik esindaja I.P

XXXX

Vastustaja (hageja): XX

XXXXXXXXX),

lepinguline Rahkema

vastu

võlgnevuse

AS (registrikood esindaja Sigrid

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast XXXX apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 30. aprilli 2026 otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus XXXXle tagastatuks. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse, kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Tartu Maakohus tegi 30. aprillil 2026 otsuse, millega rahuldas XX AS (vastustaja/hageja) hagi XXXX (apellant/kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ning mõistis kostjalt välja põhivõlgnevuse 235,70 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise
30.aprilli 2026 seisuga 251,57 eurot ning viivise 0,065% päevas kuni põhinõude tasumiseni alates 1. maist 2026. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda.
2.Kostja esitas 19. mail 2026 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.
3.Tartu Ringkonnakohus jättis 8. juunil 2026 apellatsioonkaebuse käiguta ning andis hagejale tähtaja 5 päeva määruse kättetoimetamisest alates apellatsioonkaebuselt riigilõivu 175 eurot tasumiseks. Kostja sai ringkonnakohtu määruse kätte 8. juunil 2026.
4.Kostja esitas 12. juunil 2026 taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks kuni 29. juunini 2026. Ringkonnakohus keeldus tähtaega pikendamast ja selgitas, et kostja peab riigilõivu tasuma hiljemalt 15. juunil 2026. Kostja riigilõivu ei tasunud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuivõrd kostja ei ole tasunud riigilõivu (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 637 lg 1 p 3).
6.Ringkonnakohus märgib, et TsMS § 147 lg 1 esimese lause kohaselt tuleb riigilõiv lõivustatud toimingu tegemiseks maksta ette. Seega pidi kostja seaduse kohaselt riigilõivu tasuma juba apellatsioonkaebuse esitamisel 19. mail 2026. Ringkonnakohus andis kostjale täiendava tähtaja riigilõivu tasumiseks, seega oli kostjal riigilõivu tasumiseks täiendavalt aega kokku 27 päeva.
7.TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 340 1 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kostja ei tasunud riigilõivu ka ringkonnakohtu määratud täiendava tähtaja jooksul. Riigilõivu tasumata jätmine on apellatsioonkaebuse menetlemist takistav puudus, mistõttu tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.
8.TsMS § 638 lg 10 kohaselt, kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud. (allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja