1-15-7212
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. oktoober 2015.a Paide kohtumajas
Kriminaalasja number
1-15-7212 (15251000202)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Jaanika Lusti
Kriminaalasi
Martin Kim süüdistuses kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Tiina Viru
Süüdistatav
KarS
§
järgi
Isikukood: 39103140280; elukoht: xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx; tel: xxxxxxxx, +xxxxxxxxxx; e-post: x; EV kodakondsus; xxxxxxxxxxs; emakeel: eesti keel; töökoht: xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, töötab xxxxxx; kriminaalkorras karistatud: 04.06.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud, tingimisi katseajaga 3 aastat, kahtlustatavana kinni peetud 24.06.2015.a – 25.06.2015.a. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 25.06.2015.a – kuni 6 kuud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Martin Kim KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 70 (seitsekümmend) päevamäära, so Martin Kim ́i keskmist päevasissetulekut 10,60 € arvesse võttes 742 (seitsesada nelikümmend kaks) €.
Lk 1 / 3
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas nr 15251000202 on Martin Kim ́ile esitatud süüdistus selles, et tema, olles eelnevalt karistatud 19.01.2015 ja 17.06.2015 mootorsõidukit juhtimisõiguseta juhtimise eest, juhtis uuesti 24.06.2015 kella 16:41 ajal xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx-xxxxx-xxxx Lk 2 / 3
1-15-7212 mnt 10 kilomeetril mootorsõidukit xxxxx xxxxx x registreerimisnumbriga xxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Seega Martin Kim pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isikuna, mis on kuritegu KarS § 4231 järgi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Tiina Viru tegi ettepaneku süüdi tunnistada Martin Kim KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära, mis on Martin Kim ́i keskmist päevasissetulekut 10,60 € arvesse võttes 742.00 €. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 24.06.2015-25.06.2015, s.o 2 päeva, arvestusega, et üks päev vangistust vastab rahalise karistuse 3-le päevamäärale ja kandmisele kuulub 64 päevamäära, mis on 678, 40 €. KarS § 66 alusel arvestades lubada Martin Kim ́il tasuda rahaline karistus ositi 6 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest igakuise maksena 113,07 €.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 585 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 96,96 €, kokku 681,96 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.