Kohtulahend

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Prokurör

Liia Piirisalu

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2015. a, Rapla

Kohtuistungi aeg

09. oktoober 2015. a

Kriminaalasja number

1-15-8340

Kriminaalasi

P.M-i süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses.

Süüdistatav

P.M , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, keskharidusega, Skone Grupp OÜ tööline, kolme last omav, kaks korda kriminaalkorras karistatud, viimati 04. detsembril 2009. a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 169 järgi vangistusega kaks kuud, mida ei pööratud KarS § 74 lg. 1 alusel täitmisele, elukoht Rapla maakond xxxxxxx vald xxxxxx k. xxxxxxx maja, telefon xxxxxxxxxx.

Kaitsja

vandeadvokaat Eve Jundas

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.M kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega alates 07.-08. oktoobrini 2015. a lugeda kaks (2) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. Vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt täitmisele, kui P.M kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Lisakaristusena võtta P.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga viis (5) kuud, mida arvestatakse kohtuotsuse jõustumise päevast. Viie päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist on P.M kohustatud loovutama juhitunnistuse Maanteeameti liiklusregistrile.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtuistungist osavõtu eest 24 eurot. Välja mõista P.M-ilt riigi tuludesse 292.50 eurot sundraha ning 96 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu kokku 388.50 eurot on võimalik tasuda ositi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 38.85 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700071684 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-8340. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteist (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Apellatsiooni mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus 26. oktoobrist 2015. a ja samast päevast algab ka mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise tähtaeg. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu P.M-i süüdistatakse selles, et ta 07. oktoobril 2015. a kella 20.08 paiku juhtis Rapla linnas Viljandi mnt 79 lähistel sõiduautot Opel Omega registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis - tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris leidus 1.0 milligrammi alkoholi. P.M-i tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega loetakse kaks päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja 28 päeva. Vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 kohaselt täitmisele kaheksateist kuulise katseajaga. Lisakaristusena tuleb kokkuleppe kohaselt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar