lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-7885/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 08.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
1-15-7885/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2273
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-7885

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2015. a Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-7885 (15257000075)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Gerda Raidla Denis Radajev süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8, 9, § 199 lg 2 p 8, 9 - § 25 lg 2, § 121 lg 2 p 2, § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Marelle Ulla

Kaitsja

Advokaat Peep Rajavere

Süüdistatav

DENIS RADAJEV – isikukood 38704274718, elukoht *, e-post: *, kodakondsus *, *haridus, emakeel * keel, valdab * keelt kõnes ja kirjas, töökoht * *, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimased karistused: 1) 15.05.2012 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel vangistusega 3 kuud, karistus loeti kaetuks Pärnu Maakohtu 18.05.2011 kohtuotsusega mõistetud karistusega 2 aastat 11 kuud 19 päeva vangistust (vabanes kinnipidamiskohast 03.09.2013 seoses karistuse ärakandmisega); 2) 17.03.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 215 lg 2 p 1, 2 alusel vangistusega 2 aastat tingimisi 3 aastase katseajaga, väärteokorras karistatud korduvalt. Kahtlustatavana kinni peetud 02.07.2015 kell 00.30-16.55. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

Kriminaalasi

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista Denis Radajev KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi (episood enne Pärnu Maakohtu 17.03.2015 kohtuotsust) ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
2.KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel, lugedes käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergema karistuse, s.o 6 kuud vangistust kaetuks Pärnu Maakohtu 17.03.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-1417 mõistetud raskema karistusega, s.o vangistusega 1 aasta 11 kuud 26 päeva, mõista Denis Radajev'ile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva.
3.Süüdi mõista Denis Radajev KarS § 199 lg 2 p 8, 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.
4.Süüdi mõista Denis Radajev KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
5.Süüdi mõista Denis Radajev KarS § 120 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

1-15-7885

6.KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista Denis Radajev'ile liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud.
7.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Denis Radajev kahtlustatavana kinnipidamine 02.07.2015. a s.o 1 päev ja ärakandmata karistuseks on vangistus 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva.
8.KarS § 65 lg 2, § 64 lg 1 alusel, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud 5-kuu 29-päevalist vangistust 17.03.2015 Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-15-1417 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 11 kuu 26 päeva vangistuse võrra, mõista Denis Radajev'ile liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva.
9.KarS § 74 lg 5, § 69 lg 1, 3 alusel asendada Denis Radajev'ile mõistetud ärakandmata 2-aasta 5kuu 25-päevane (905 päeva) vangistus üldkasuliku tööga 905 (üheksasada viis) tundi. Denis Radajev'ile määratud 905 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
10.Määrata, et Denis Radajev teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 2, 21 tulenevaid kohustusi:
10.1.elama oma alalises elukohas *;
10.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
10.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
10.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
10.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
10.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
10.7.mitte tarvitama alkoholi;
10.8.mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
11.Kui Denis Radajev hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Denis Radajev paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
12.Tühistada Denis Radajev suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
13.Välja mõista Denis Radajev'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700070960. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-7885, menetluskulu, Denis Radajev/: - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 216 (kakssada kuusteist) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

1-15-7885

14.Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista Denis Radajev'ilt V S /arvelduskonto nr * */ kasuks 1788 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend kaheksa) eurot.
15.Asitõendid 18.03.2015 ja 30.11.2014 sündmuskohalt kaasa võetud DNA proovid kokku kolmes pakendis, mis asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis, tuleb hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.
16.Asitõendid- CD plaat videosalvestusega ja CD plaat kõnesalvestisega, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Denis Radajev`it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 15.09.2014 toime pannud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava varguse ja 10.09.2014 toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väheväärtusliku asja varguse, tungis ajavahemikul 23.november 2014.a kuni 30.november 2014.a garaaži akna eemaldamise teel sisse Haapsalu linnas * asuvasse S P kuuluvasse ja V S kasutuses olevasse elamusse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära V S kuuluvad Makita nurklihvija GA5030 maksumusega 69 eurot, Flex segumikseri maksumusega 200 eurot; survepesuri Kärcher K2EU/K2.300 maksumusega 100 eurot; kümme 30 meetrist rulli, s.o 300 jooksvat meetrit elektrikaablit mõõtmetega 3x2,5 kogumaksumusega 300 eurot; 3 rulli, see on 200 jooksvat meetrit elektrikaablit mõõduga 3x1,5 kogumaksumusega 120 eurot; kolm pikendusjuhet kogumaksumusega 201 eurot; 9 veekraani kogumaksumusega 90 eurot, 50 erinevat toruliidet kogumaksumusega 100 eurot; 3 pudelit erinevat alkoholi (konjakit ja brändit) kogumaksumusega 23 eurot; 1 pudeli brändit Aramis maksumusega 7 eurot; Makita tühja akutrelli kohvri maksumusega 10 eurot; LED prožektori maksumusega 29 eurot; Makita akutrelli ja kruvikeeraja komplekti ComboKIT LCT204 kogumaksumusega 218 eurot; mootorsaag Stihl maksumusega 260 eurot; telgi seina Coleman maksumusega 30 eurot; sinist värvi matkakoti maksumusega 80 eurot, punast värvi magamiskoti High Peak maksumusega 15 eurot ja omanikule varalise väärtuseta võtmekimbu ning lõhuti elektrijuhtme eemaldamise teel töövalgusti maksumusega 35 eurot. Kuriteoga tekitas Denis Radajev V S le varalise kahju kokku 1788 euro suuruses summas. Sellise tegevusega pani Denis Radajev toime sissetungimisega süstemaatilise varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Denis Radajev`it selles, et tema isikuna, kes on 15.09.2014 toime pannud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava varguse ja 10.09.2014 toime pannud KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väheväärtusliku asja varguse, püüdis võõra vallasasja – tööriistade ja –vahendite ebaseadusliku omastamise eesmärgil 17.märtsil 2015 kella 17.30 ajal garaažiakna klaasi lõhkumise teel sisse tungida Haapsalu linnas * asuvasse S P kuuluvasse ja V S kasutuses olevasse elamusse, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna V S oli pärast eelmist kuritegu garaažiaknale sissetungi raskendamiseks ruumipoolsesse osasse lauad ette löönud. Sellise tegevusega pani Denis Radajev toime sissetungimisega süstemaatilise varguse katse s.o KarS § 199 lg 2 p 8,9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Denis Radajev`it selles, et tema alkoholijoobes olles 02.07.15.a. kella 00:1500:30 paiku Tallinnas * asuva maja juures lõi oma endist elukaaslast K K 2-3 korda vastu vasakut rindkeret, põhjustades sellise teoga K K le füüsilist valu.

1-15-7885 Sellise tegevusega pani Denis Radajev toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Denis Radajev ́it selles, et tema alkoholijoobes olles 02.07.15.a kella 00.1500:30 paiku Tallinnas, * asuva maja juures ähvardas endist elukaaslast K K, et lööb tal kõik hambad sisse, hoides ähvardamise ajal käsi rusikas, mistõttu K K tundis hirmu ja oli reaalne alus karta ähvarduste täideviimist. Sellise tegevusega pani Denis Radajev toime tervisekahjustamise tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduste täideviimist s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Denis Radajev`it selles, et tema alkoholijoobes olles 02.07.15.a. kella 00:1500:30 paiku Tallinnas, * asuva maja juures ähvardas endist elukaaslast K K, et paneb põlema maja ees seisnud K K tööandajale kuuluva kaubiku MB * * ja K K isale M K le kuuluva sõiduauto Opel Omega reg. nr. * *. K K võttis esitatud ähvardusi tõsiselt, kuna vahetult enne ähvardamist oli Denis Radajev löönud jalaga M K le kuuluvale sõiduautole Opel Omega reg.nr * * pagasiluugile mõlgi ja kehaliselt väärkohelnud K K, mistõttu oli reaalne alus karta ähvarduse täideviimist. Sellise tegevusega pani Denis Radajev toime olulises ulatuses vara hävitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduste täideviimist s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /I kd tl 14, II kd tl 3-5/. Prokuröri poolt kohtus Denis Radajev'ile nõutud karistus: Kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks: enne Pärnu Maakohtu 17.03.2015 kohtuotsust toime pandud KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus 6 kuud vangistust kaetuks raskeima, s.o Pärnu Maakohtu 17.03.2015 kohtuotsusega mõistetud karistusega 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust ning liitkaristuseks kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest mõista 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust. Pärast Pärnu Maakohtu 17.03.2015 kohtuotsust toime pandud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust; KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust; KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.07.2015 s.o 1 päev vangistust ja ärakandmisele kuulub 5 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada vangistust 5 kuud 29 päeva Pärnu Maakohtu 17.03.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 11 kuu 26 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 aastat 5 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud ärakandmata 2 aastat 5 kuud 25 päeva (905 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 905 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on D. Radajev kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 21 tulevaid kohustusi: mitte tarvitama alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Denis Radajev süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kannatanu V S on seoses kuriteoga tekitatud varalise kahjuga esitanud tsiviilhagi summas 1788 eurot /I kd tl 68/. Kohus rahuldab V S tsiviilhagi D. Radajev vastu VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ning tsiviilhagis esitatud summa kuulub kannatanu kasuks välja mõistmisele D. Radajev'ilt.

1-15-7885 Tõkend – Denis Radajev on kahtlustatava kinni peetud 02.07.2015 kell 00.30-16.55 /II kd tl 19-20/, s.o üks päev, mis tuleb arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel. Denis Radajev suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /I kd tl 29, 79, II kd tl 24/, mis tuleb tühistada. Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud: - 18.03.2015 ja 30.11.2014 sündmuskohalt kaasa võetud DNA proovid kokku kolmes pakendis, mis asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis (akt nr 19/15 12.05.2015 ja akt nr 20/15 12.05.2015) /I kd tl 9-10, 32-62/, tuleb hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. - CD plaat videosalvestusega /I kd tl 15-23/ ja CD plaat kõnesalvestisega, mis asuvad kriminaalasja juures /II kd tl 13-15/, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Denis Radajev'ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P. Rajevere D. Radajev'i kaitsmise eest makstud tasu 96 eurot /I kd tl 114-117/, 96 eurot /II kd tl 44-46/ ja kohtuistungi tasu 24 eurot, kokku 216 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.