Kohtulahend

Enne vangistust töötas mitteametlikult xxx. Tööle kutsuti teda vastavalt vajadusele, sõltuvalt sellest, kui palju tööd autoparanduses hetkel oli. Sissetulekud olid korrapäratud, kuid teda toetasid materiaalselt ka vanemad. Vabanemise korral garanteeritud töökoht puudub. Alkoholi kuritarvitamist ei ole esinenud. Isik on proovinud kanepit ja amfetamiini. Väidetavalt lõpetas tarvitamise, kuna need ei sobinud talle. Vangistuses osales tööhõives ajavahemikul 30.04.2015 - 30.07.2015; Alates 04.08.2015 osaleb riigikeele A1 taseme õppes; Kriminaalkorras karistatud kolmel korral, vanglas kannab karistust esimest korda. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 34%. Viru Vangla toetab M.S-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku andmetel ennetähtaegse vabanemise korral kinnipeetav elama aadressile xxx Tegemist on 2-toalise munitsipaalkorteriga kus elavad tema isa AxxxKxxxv ja Sxxx Kxxx. Antud korteris kinnipeetava käsutuses on omaette tuba. M.S-i isa on ajutiselt töötu, Sxxx Kxxx töötab ametliku töölepinguga. Kuigi tullakse majanduslikult toime, on pere eelarve siiski pingeline. M.S on korduvalt karistatud kriminaal- ning väärteokorras, vanglas viibib esimest korda. Prokurör, kirjalikul esitatud seisukohaga ei ole vastu kinnipeetava ennetähtaegseks vabanemiseks. M.S taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri ja süüdimõistetu arvamustega, leiab, et M.S-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistuse kandmisest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M.S-i isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Tulenevalt Riigikohtu kohtuotsusest nr. 3-1-1-91-06 on ennetähtaegselt vangistusest vabastamise oluliseks tingimuseks kinnipeetava õiguspärane käitumine vangistuses. M.S nimetatud tingimusele ei vasta, sest tal on 2 distsiplinaarkaristust, mis kajastab tema käitumist vangistuses ja suhtumist kehtestatud korda. M.S on kriminaalkorras karistatud kolmel korral (kõikidel kordadel samalaadse kuriteo eest). Jätkuv süütegude toimepanemine viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt, kandma temale mõistetud karistust vabaduses piirangute näol, mis on leebemad kui reaalne vangistus. Isikut on viimati karistatud üldkasuliku tööga ühes allutamisega käitumiskontrollile, mis ei olnud tulemuslik. Vaatamata varasematele karistustele ja kriminaalhooldaja järelevalvele paranemise teele ei asunud, pannes toime mõnekuulise vaheaja järel uue samalaadse kuriteo. Vabaduses puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht, mis halvendab tema toimetulekut ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski.