Kohtulahend

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

1-15-8307

Süüdi tunnistada U.P KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 20.02-21.02.2015.a., s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub karistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui U.P ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 08.10.2015.a. Katseaja algust arvata alates 08.10.2015.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista U.P-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Ants Nõmmik`ule makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 €, kokku 657 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700071396. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 15750000001 süüdistatakse U.P selles, et tema, olles 16.01.2013.a Harju Maakohtu poolt karistatud süstemaatilise varguse eest vangistusega, mille kandmiselt vabanes 30.07.2013 ning olles 07.02.2014 karistatud KarS § 218 alusel väheväärtusliku asja varguse eest, seega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

1-15-8307 täheldatud isikuna 20.02.2014.a kella 15.15 paiku eelnevalt kooskõlastatult ja ühiselt tegutsedes grupis koos x x ja x x, võttis jätkuvalt ebaseadusliku omastamise eesmärgil - x linnas Papiniidu x asuvast OÜ-le x kuuluvast kauplusest x ketaslõikuri Metabo W720-125 maksumusega 54.90 eurot ja ketaslõikuri AEG WS6-125 maksumusega 46.90 eurot, - x linnas Papiniidu x asuvast x OÜ-le kuuluvast kauplusest x pronkskuju „Panter“ väärtusega 167 eurot, - x linnas Lina x asuvast AS-le x kuuluvast kauplusest x voodipesukomplekti Art 276003163 väärtusega 34 eurot, voodipesukomplekti Art 276009694 väärtusega 19.50 eurot, kaks tekikotti Art 276020251 (a’ 25.00 eurot) koguväärtusega 50 eurot, - x linnas Papiniidu x asuvast AS-le x kuuluvast kauplusest x laudlina väärtusega 17.50 eurot. Eeltoodu alusel U.P ’i süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o grupi poolt süstemaatilise varguse toimepanemises. Prokuröri abi ja süüdistatav U.P jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus U.P-le KarS § KarS § 199 lg 2 p 7,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20-21.02 2014 s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada U.P ärakandmata vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada U.PKarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.