1-15-8002/6 - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

7.Asitõend, andmekandja CD-R plaat, millel on kaupluse * turvakaamerate videosalvestused, jätta kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus AIGO JÜRGENS’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 21.02.2014. a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 19 päeva, Tallinna Ringkonnakohtu 30.04.2014 otsusega muudetud karistust ja lõplik karistus 2 aastat 3 kuud ja 19 päeva (vabastatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 18.03.2015 otsusega enne tähtaega tingimisi katseajaga kuni 19.11.2015. a, vabanes 31.03.2015. a), võttis 09.06.2015. a kella 17.23 ajal * maakonnas * asuvast Lihula Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest * võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,7 liitrise pudeli alkoholi Mernaya maksumusega 14.45 eurot, pannes nimetatud pudeli endale põue ja möödudes kaupluse kassast kauba eest tasumata, põhjustades oma tegevusega kannatanule Lihula Tarbijate Ühistule varalise kahju 14.45 euro suuruses summas. Sellise tegevusega Aigo Jürgens, võttes varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse AIGO JÜRGENS’it selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatilise varguse, püüdis 28.06.2015. a kella 12.58 ajal * maakonnas * asuvast AS Selverile kuuluvast kauplusest Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli kaks 0,7 liitrist pudelit alkoholi „Laua viin“ à 10.60 eurot kogumaksumusega 21.20 eurot ja üks 1,0 liitrine pudel alkoholi Carriba Rum maksumusega 20.50 eurot, pannes eelpool nimetatud tooted endale seljakotti ja möödudes kaupluse kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi temast mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Aigo Jürgens põhjustas kannatanule AS Selverile varalise kahju kokku 10.60 eurot seoses ühe 0,7 liitrise pudeli „Laua viin“ müügikõlbmatuks muutumisega.

1-15-8002 Sellise tegevusega Aigo Jürgens, püüdes varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 11, 46/. Prokuröri poolt kohtus Aigo Jürgens’ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus Aigo Jürgens’ile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 9 kuud ja 18 päeva vangistust, suurendades 2 kuulist vangistust 21.02.2014. a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o. 7 kuu ja 18 päeva vangistuse võrra. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Aigo Jürgens süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid Kuriteo toimepanemisega tekitas Aigo Jürgens kannatanule Lihula Tarbijate Ühistu varalise kahju summas 14,45 eurot /tl 10/ ning kannatanu Lihula Tarbijate Ühistu poolt on Aigo Jürgens’i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 14,45 eurot. Kuriteo toimepanemisega tekitas Aigo Jürgens kannatanule Selver AS varalise kahju summas 10,60 eurot /tl 46/ ning kannatanu Selver AS poolt on Aigo Jürgens’i vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 10,60 eurot. Kohus rahuldab Lihula Tarbijate Ühistu tsiviilhagi summas 14,45 eurot ja Selver AS tsiviilhagi summas 10,60 eurot Aigo Jürgens’i vastu VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ning käesoleva kriminaalasja esemeks olevate kuritegudega tekitatud hüvitamata kahjud tuleb kannatanute kasuks Aigo Jürgens’ilt välja mõista. Tõkend – Aigo Jürgens suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 52/, mis tuleb jätta muutmata kuni jõustunud kohtuotsuse järgi vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada. Asitõend – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud andmekandja CDR plaat /tl 20-26/, millel on kaupluse * turvakaamerate videosalvestused ja mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Aigo Jürgens’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P. Rajavere A. Jürgens kaitsmise eest makstud tasu 96 eurot /tl 78-79/. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik