1-15-7707
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. oktoober 2015.a Pärnu kohtumajas
Kriminaalasja number
1-15-7707 (14250100567)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Jaanika Lusti
Kriminaalasi
Z.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Pille Juhkov
Süüdistatav
Z.E Isikukood: XXX; kriminaalkorras karistatud: - 19.01.2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 2, § 121 alusel 5 kuud ja 20 päeva vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Z.E KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Z.E ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 02.10.2015.a. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Z.E ́ilt tsiviilhagi X kasuks 100 €. Tsiviilhagi tasuda kannatanu X a/a-le SEB Pank AS X.
Lk 1 / 3
1-15-7707 KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Z.E ́ilt riigituludesse: - sundraha 585 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 659 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700069502. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas nr 14250100567 on Z.E’ile esitatud süüdistus selles, et tema koos A. A ajavahemikul 29.03.2014.a kuni 31.03.2014.a täpselt tuvastamata ajal ja 01.04.2014.a grupis koos K. H, A.A ja J. P Pärnumaal X vallas X metskonnas kvartal nr X eraldus nr 19 võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ-le X kuuluva 2500 kg kaaluva sillatala, millise lõikasid kohapeal tükkideks ning varalise kasu saamise eesmärgil viisid X vanametalli kokkuostu. Vargusega tekitati OÜ-le X varalist kahju 525 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isikute grupi poolt , pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Pille Juhkov tegi ettepaneku Z.E süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta mõistetud vangistus Lk 2 / 3
1-15-7707 tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Z.E ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamis eseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi. Kannatanu OÜ X esitas tsiviilhagi summas 525 €, millest on Z.E ́i kannatanule hüvitamata 100 €. KrMS § 310 lg 1 kohaselt tuleb tsiviilhagi rahuldada ja süüdistavalt välja mõista. Tsiviilhagi tasuda kannatanu OÜ Ekto a/a-le SEB Pank AS X. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 585 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 74 €, kokku 659 €.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.