Kohtulahend

1-15-7694

Välja mõista K.R-ilt KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1045 lg 1 p 4, 8, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas (2520) kaks tuhat viissada kakskümmend eurot J. R. (a/a nr. X SEB pank) kasuks. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult K.R-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas (312) kolmsada kaksteist eurot kaitsja Alla Raudsepa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (897) kaheksasada üheksakümmend seitse eurot. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700069256. Selgituseks märkida: K.R , 1-15-7694, menetluskulud. Välja mõistetud summad tasuda (1) ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud K.R ajavahemikul 24.11.2012.a kuni 02.01.2013.a tungis Pärnumaal Tõstamaa vallas Värati külas asuva Ranna kinnistu garaaži, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil J. R. kuuluva treipingi väärtusega 1000 eurot ning roostevaba veenõu väärtusega 60 eurot, samuti võttis kinnistu sissesõidutee äärest kaks pigitatud raudtoru väärtusega kokku 1000 eurot, garaaži kõrvalt adra väärtusega 60 eurot ning aiamaja juurest isevalmistatud traktori väärtusega 400 eurot, tekitades J. R. varalise kahju kokku 2520 eurot. Sellise tegevusega pani K.R toime sissetungimisega varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema 02.05.2015.a kella 20.30 ajal Pärnumaal Tõstamaa vallas Varbla mnt 10 asuva Teeristi poe nurga taga ähvardas nuga paremas käes hoides M . K., öeldes M. K.: „Teen su auklikuks!“ M. K. pidas ähvardust reaalseks ning tundis hirmu oma elu ja tervise pärast. Sellise tegevusega pani K.R toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-15-7694

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. K.R-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.R-ile KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loetakse kolm kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o Pärnu Maakohtu 16.05.2014.a otsusega mõistetud karistusega, s.o nelja kuu vangistusega ning liitkaristuseks mõistetakse hiljem tuvastatud kogumi eest neli kuud vangistust, mis käesolevaks ajaks on kantud. KarS § 120 lg 1 järgi K.R-ile kohaldatavaks karistuseks on kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui K.R ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab katseajal kooskõlas KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohtuistungil tunnistas K.R end süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 8 ja § 120 lg 1 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. K.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõend, musta värvi nuga koos noatupega, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlas aadressil Pikk 18, Pärnu – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult K.R-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 312 eurot kaitsja Alla Raudsepa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot, kokku 897 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.