Kohtulahend

RESOLUTSIOON

2(7)

KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused lugedes kergema kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest K.A -le mõista4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 aluselvangistust täielikult täitmisele mitte pöör ata, kui K.A1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

PANK,

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700069269. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

PANK,

3(7)

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700069272. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.J isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis koos Elgar K.A-ga ja Vadim Steptšenkoga 16.10.2012. a ajavahemikul kella 18:00 kuni 20:00 Esku külas Põltsamaa vallas võtit kasutades tungis sisse OÜ Grundar Timberi saekaatri kontorisse, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära OÜ Grundar Timberile kuuluvad järgmised tööriistad: sinist värvi elektroodkeevituse „MMA“ väärtusega 325 eurot, kollast värvi suure akulaadija „Deca 450“ väärtusega 300 eurot, lööktrell „Makita“ väärtusega 196 eurot, ketaslõikuri „Makita“ väärtusega 180 eurot, akutrelli „Makita“ väärtusega 200 eurot, sinist värvi kohvri tööriistakomplektiga väärtusega 120 eurot, kollast värvi kõrgsurvepesuri „Kärcher 4.80 MD“, seeria nr 017991, väärtusega 150 eurot , puuride komplekti punase metallkarbiga väärtusega 40 eurot, kaks akut – üks suur traktori oma väärtusega 100 eurot ja väiksema autoaku „Hankcook“ väärtusega 80 eurot, needitangid uued pakendis väärtusega 10 eurot, mootorsae „Husqvarna“ väärtusega 250 eurot, naelapüstoli „Bex“ väärtusega 129 eurot ja rohelist värvi nurklihvi ja „Makita GA90205F“, seeria n r 0165855 Y, väärtusega 100 eurot , tekitades varalist kahju kokku summas 2180 eurot. Sellega pani A.J toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.A ööl vastu 22.06.2012. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hoovilt grupis koos Elgar K.A -ga ja uurimisel tuvastamata isikuga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxxxxxxxxxxxe kuuluva valge-puna-musta-värvilise kattekorpusega rolleri STC B09 (VIN kood: LLMTCB2108L002853) väärtusega 300 eurot koos rolleri istme all olnud xxxxxxxxxxxxxxx kuuluva rahakotiga, milles olid dokumendid (ID-kaart, SEB pangakaart, internetipanga koodikaart, arvenumbri kaart,xxxxxxxxxxxxxxxx kuuluv Swedbanki kaart). Kuriteoga tekitas kannatanule varalist kahju kokku 400 eurot. Peale selle K.A ajavahemikul 07.07.2012. a kuni 08.07.2012. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas valdaja xxxxxxxxxxxxxxxx tahte vastaselt ebaseaduslikult tungis akna avamise ja selle kaudu sisse ronimise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxpoolt üüritavasse maamajja , millega rikkus kannatanu Põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust eluruumi puutumatusele. 4(7)

Sellega pani K.A toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja § 266 lg 1 alates ( 01.01.2015. a kehtiva karistusseadustiku alusel KarS § 266 lg 2 p 1) järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Elgar K.A isikute grupis koos A.J -iga ja Vadim Steptšenkoga 16.10.2012. a ajavahemikul kella 18:00 kuni 20:00 Esku külas Põltsamaa vallas võtit kasutades tungis sisse OÜ Grundar Timberi saekaatri kontorisse, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära OÜ Grundar Timberile kuuluvad järgmised tööriistad: sinist värvi elektroodkeevituse „MMA“ väärtusega 325 eurot, kollast värvi suure akulaadija „Deca 450“ väärtusega 300 eurot, lööktrell „Makita“ väärtusega 196 eurot, ketaslõikuri „Makita“ väärtusega 180 eurot, akutrelli „Makita“ väärtusega 200 eurot, sinist värvi kohvri tööriistakomplektiga väärtusega 120 eurot, kollast värvi kõrgsurvepesuri „Kärcher 4.80 MD“, seeria nr 017991, väärtusega 150 eurot, puuride komplekti punase metallkarbiga väärtusega 40 eurot, kaks akut– üks suur traktori oma väärtusega 100 eurot ja väiksema autoaku „Hankcook“ väärtusega 80 eurot, needitangid uued pakendis väärtusega 10 eurot, mootorsae „Husqvarna“ väärtusega 250 eurot, naelapüstoli „Bex“ väärtusega 129 eurot ja rohelist värvi nurklihvija „Makita GA90205F“, seeria nr 0165855 Y, väärtusega 100 eurot, tekitades varalist kahju kokku 2180 eurot. Peale selle Elgar K.A isikuna, kes on varem toime pannud varguse ööl vastu 22.06.2012. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxoovilt grupis koos K.A-ga ja uurimisel tuvastamata isikuga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxxxxxxxxxxxx kuuluva valge-puna-musta- värvilise kattekorpusega rolleri STC B09 (VIN kood: LLMTCB2108L002853) väärtusega 300 eurot koos rolleri istme all olnud xxxxxxxxxxxxxxx kuuluva rahakotiga, milles olid dokumendid (ID-kaart, SEB pangakaart, internetipanga koodikaart, arvenumbri kaart, xxxxxxxxxxxxxxxe kuuluv Swedbanki kaart). Kuriteoga tekitas kannatanule varalist kahju kokku 400 eurot. Peale selle Elgar K.A isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos Margus Ottiga 10.04.2014. a kella 08:00 paiku Jõgeva maakonnas P õltsamaa vallas Vitsjärve külas EskuPilistvere-Arusaare tee 6. kilomeetril murdis akna lõhkumise teel sisse sõidukisse Fiat Brava r/m xxxxxxxx ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära xxxxxxxxxxxxxxx kuuluva rahakoti koos 235 euro sularahaga, milles olid dokumendid: juhiluba, ID- kaart, sõiduki registreerimistunnistus ja erinevad kliendikaardid taastamisväärtusega kokku 150 eurot ning interneti pulk, väärtusega 30 eurot, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kokku 415 eurot ning lõhkumisega kahju 100 eurot, kokku kahju 515 eurot. Sellega pani Elgar K.A toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav A.J -ile kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.J-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 04.10.2011. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 8 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada A.J-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 240 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada A.J -i üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn ; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Ee sti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A.J -i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks 5(7)

määrata A.J Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav K.A-le kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. Karistusseadustiku § 266 lg 1 (01.01.2015. aredaktsioonis KarS § 266 lg 2 p 1) järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K.A 1-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel mõista välja K.A-lt solidaarselt Elgar K.A-ga kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxe 400 eurot (kanda arveldusarvele nr EE141010010686573012 SEB pank). KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi oimepandud t kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav Elgar K.A-le kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Elgar K.A 1 aasta ja 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel mõista välja Elgar K.A-lt solidaarselt K.A-ga kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxe 400 eurot (kanda arveldusarvele nr EE141010010686573012 SEB pank). Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 1) OÜ-le Grundar Timber tekitatud varaline kahju summas 2180 eurot. Kannatanu esindaja ei soovinud kokkuleppemenetluse käigus tsiviilhagi esitada, jättes endale õiguse pöörduda kohtusse tsiviilkohtumenetluses (I kd lk 104). 2) xxxxxxxxxxxxxxx tekitatud varaline kahju summas 515 eurot (I kd lk 145). Esitatud tsiviilhagi alusel on hüvitatud kannatanule 200 eurot Elgar K.A isa xxxxxxxxxxxxxx poolt ning Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 16.02.2015. a otsusega varaline kahju summas 313 eurot välja mõistetud Margus Ottilt, temal varaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt (I kd lk 236-239). Käesolevalt kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx Elgar K.A vastu nõuded puuduvad(I kd lk 146). 3) xxxxxxxxxxxxxxxxon tekitatud varaline kahju summas 400 eurot (I kd lk 15). Tsiviilhagi on esitatud summas 400 eurot, mis kuulub väljamõistmisele solidaarselt Elgar K.A -lt ja K.A -lt . 4) xxxxxxxxxxxxxxxxxx on K.A tekitanud moraalse kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kriminaalasjas on asitõendid: Jõgevamaal Põltsamaa vallas Annikvere külas 08.07.2012. a sündmuskoha vaatlus käigus kaasa võetud aluspüksid (pakend 1), T -särk (pakend 2), nuga (pakend 3) ja kahvel (pakend 4) , samuti sama vaatluse käigus võetud DNA proovid (pakend 5, 6, 7)(I kd lk 28),xJxxxxxxxxxxxx kõnesalvestis K.A -ga, mis asub kriminaalasja materjalide juures (I kd lk 73) ning DNA karp (11.04.2014. a võetud proov)(I kd lk 153), mis asub samuti kriminaalasja materjalide juures (I kd lk 240). Asitõendite suhtes tuleb kohtuotsuse täitmisel rakendada KrMS § 126 lg 3 sätteid. Aluspüksid (pakend 1), T -särk (pakend 2), nuga (pakend 3) ja kahvel (pakend 4) tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada seaduslikule omanikule. CD salvestis xxxxxxxxxxxxxxx kõnesalvestis K.A -ga ) tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Jõgevamaal Põltsamaa vallas Annikvere külas 08.07.2012. a sündmuskoha vaatluse käigus võetud DNA proovid (pakend 6(7)

5, 6, 7) ja DNA karp (11.04.2014. a võetud proov) tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. KrMS § 175, 179 alusel tuleb süüdimõistva otsusega süüdimõistetutelt sisse nõuda sundraha ning määratud kaitsja tasu vastavalt kehtivatele määradele (II kd lk 96-97, 103-104, 109-110). süüdistatavad taotlesid menetluskulude tasumise ajatamist - A.J ja K.A ühele aastale ja Elgar K.A kuuele kuule. A.J põhjendas enda taotlust asjaoluga, et tema ülalpidamisel on alaealine laps, mistõttu suuremaid maksed seaksid tema perekonna raskesse olukorda. K.A põhjendas taotlust samuti asjaoluga, et tal on laps ülalpidamisel ja lisaks on tal vaja hüvitada ka kahju, mille ta on põhjustanud liiklusavariiga. Elgar K.A tõi taotluse põhjendusena välja asjaolu, et ta ei ole kahe nädala jooksul saanud tööl käia ja hetkel ei ole teada, milline on edasine töötamise võimalus, mistõttu ühe maksena menetluskulu tasumine ei ole ilmselt jõukohane. Prokurör toetas esitatud taotlusi ja leidis, et menetluskulude tasumise võiks ajatada süüdistatavate poolt taotletud tähtaegadeni. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis välja toodud asjaoludele ja menetluskulude tasumine tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel ajatada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.