Kohtulahend

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Vitali XXX tema poolt kohtule teatatud elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kui isik kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg.2 kohaselt, ei täida temale pandud kohustust, uuendab prokuratuur või prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Edasikaebamise kord

Määrus on vastavalt KrMS § 385 p 10 lõplik ja määruskaebe korras edasikaebamisele ei kuulu.

Tuvastatud asjaolud ja kohtu seisukoht Vitali XXX on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, kes on 14.08.2013 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, katseaja jooksul, uuesti 23.02.2015 kella 18.30 ajal Maardus, Kellamäe 10-23 asuvas korteris lõi Irina Fedorovat avatud peopesaga vastu paremat põske, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – kerge punetuse näo paremal poolel. Seega pani Vitali XXX toime korduva teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ja korduvalt ehk KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotleb kriminaalmenetluse lõpetamist, kuna tegemist on II astme kuriteoga, Süüdistatava XXX süü ei ole niivõrd suur, et tuleks jätkata kriminaalmenetlust, arvestades, et tegemist on endiste abikaasade vahel aset leidnud konfliktiga, nad on omavahel leppinud ja elavad uuesti koos ning kannatanu ei soovi enam kriminaalmenetluse jätkamist, KarS § 121 lg 2 p 2,3 sanktsioon näeb ette nii rahalise karistuse kui vangistusliku karistuse, mistõttu on põhjendatud menetlust oportuniteediga lõpetades panna süüdistatavale rahaline kohustus justkui karistusena tehtu eest. Kuna tegemist on endiste abikaasade vahelise konfliktiga, puudub asjas ka avalik huvi Kriminaalmenetlus tuleks KrMS § 202 alusel lõpetada ja panna Vitali XXX kohustus tasuda 6 kuu jooksul riigituludesse 500 eurot ning kriminaalmenetlusega kaasnenud menetluskulud 144 eurot. Kannatanu XXX kinnitas kohtule, et on süüdistatavale andestanud, elavad koos ja loobus kriminaalmenetlusest. Süüdistatav Vitali XXX ja tema kaitsja Liis Toomsalu nõustuvad prokuröri taotlusega. Vastavalt KrMS § 202 lg.2 p.1, 2 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus

prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks: tasuda kriminaalmenetluse kulud; maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. Kohus leiab, et prokuröri poolt kohtule esitatud taotlus lõpetada kriminaalmenetlus süüdistatava Vitali XXX suhtes on seaduslik ja põhjendatud. Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud motiividega ega pea vajalikuks neid määruses enam korrata. Tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistatava Vitali XXX süü ei ole suur, kannatanu XXX ei soovi süüdistatava suhtes kriminaalmenetluse jätkamist ning süüdistatav V.XXX kohustub tasuma riigituludesse 500 eurot ja menetluskulud 144 eurot 6 kuu jooksul, asjas puudub avalik menetlushuvi. Ka leiab kohus, et nii eripreventiivsest kui ka üldpreventiivsest vajadusest lähtuvalt ei ole menetluse jätkamine ja süüdistatava karistamine vajalik. Kohus juhindus KrMS § 202 lg.1; lg.2 p.1,2.

/digitaalselt allkirjastatud/ Helve Särgava Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.