1-15-6494/9 - Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja - lahend.ee

Kriminaalasi nr 1-15-6494 Nõud ed menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtaja l tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu M aakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus : K. F’ d süüdista takse selles, et tema, isikuna, kes kannab Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 21.08.2014 kohtuotsusega süstemaatilise varguse toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetud karistust ning kes 20.10.2014 ja 10.06.2015 on toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna võttis 02.07.2015 kella 20.20 ajal alkoholijoobes olles Saare maakonnas Kuressaare linnas Tallinna tänav 64 asuvast Maxima Eesti OÜ Kuressaare MaximaXX kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 200 ml pudeli alkohoolset jooki - Poolik viin maksumusega 2,59 eurot, millise peitis endale vöö vahele ja möödus kassast kauba eest tasumata jättes, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning Maxima Eesti Osaühingule kuuluv kaup võeti temalt ära, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata K.F tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega K.F , püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele K.F varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna võttis 04.08.2015 kella 10.20 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas Tallinna tänav 64 asuvast Maxima Eesti OÜ Kuressaare MaximaXX kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 200 ml pudeli alkohoolset jooki – Viina Knjaz maksumusega 2,99 eurot, millise peitis endale taskusse ja möödus kassast kauba eest tasumata jättes, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning Maxima Eesti Osaühingule kuuluv kaup võeti temalt ära, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata K.F tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega K.F , püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus K.F’ le nõutud karistus : KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Kriminaalasi nr 1-15-6494 KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele K.F-ile Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 21.08.2014 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 3 (kolm) kuud vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 6 (kuus) kuud vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 21.08.2014 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 9 (üheksa) kuud, s.o 270 päeva vangistust üldkasuliku tööga 270 (kakssada seitsekümmend) tundi. K.F-ile määratud 270 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et K.F teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldus-ametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 -6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et K.F on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav K.F andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel on väljendanud oma tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus karistuse asendamisega üldkasuliku tööga . Kahetseb väga toimepandut. Palub arvestada majanduslikku olukorda, ainukeseks rahaliseks sissetulekuks on eelpension ning määrata menetluskulu tasumisele ositi. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkuleppemenetluse kohaldamiseks on kannatanu oma nõusoleku andnud. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 sanktsiooni piiresse. KarS § 199 lg2 p9 järgi on kohtul võimalik mõista karistuseks rahalist karistust või vangistust kuni 5 aastat. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et K.F on oma süüd tunnistanud . K.F karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava K.F vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi- ei ole esitatud. Asitõendid - ei ole Tõkend - ei kohaldatud. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390 eurot = 585 eurot. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. K.F-ile riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud nii kohtueelses menetluses kui kohtulikus menetluses põhjendatud tasuks 120,00 eurot mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik