Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-15-5965

Kriminaalasi nr 1-15-5965

Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. I.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas 16.08.2012 varguste süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel liitkaristusega 1 aasta 4 kuud 13 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 10.03.2014 seoses karistuse ärakandmisega ning kes 21.07.2014 ja 21.03.2015 pani toime võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna võttis 02.04.2015 kella 16.14 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas Raekoja tänav 10 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistu kauplusest Rae Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe liitrilise pudeli alkohoolset jooki Laua Viin maksumusega 12,99 eurot, mille eest kassas tasumata jättes lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Saaremaa Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 12,99 eurot. Sellise tegevusega I.P , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle I.P varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna võttis 06.04.2015 kella 13.48 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas Raekoja tänav 10 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistu kauplusest Rae Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 3 tahvlit piimašokolaadi Milka koguväärtusega 9,87 eurot, mille eest kassas tasumata jättes lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Saaremaa Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 9,87 eurot. Sellise tegevusega I.P , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle I.P varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna võttis 06.04.2015 kella 17.40 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas Raekoja tänav 10 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistu kauplusest Rae Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 6 tahvlit šokolaadi Pergle koguväärtusega 14,70 eurot, mille eest kassas tasumata jättes lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Saaremaa Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 14,70 eurot. Sellise tegevusega I.P , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

Kriminaalasi nr 1-15-5965 Peale selle I.P varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna võttis 07.04.2015 kella 17.27 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas Raekoja tänav 10 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistu kauplusest Rae Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 tahvlit piimašokolaadi Milka koguväärtusega 6,58 eurot, mille eest kassas tasumata jättes lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Saaremaa Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 6,58 eurot. Sellise tegevusega I.P , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle I.P varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna võttis 07.04.2015 kella 17.42 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas Raekoja tänav 10 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistu kauplusest Rae Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 tahvlit piimašokolaadi Milka koguväärtusega 6,58 eurot, mille eest kassas tasumata jättes lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Saaremaa Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 6,58 eurot. Sellise tegevusega I.P , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle I.P varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna võttis 23.04.2015 kella 13.43 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas Raekoja tänav 10 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistu kauplusest Rae Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe tahvli piimašokolaadi Milka väärtusega 3,45 eurot, mille eest kassas tasumata jättes lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Saaremaa Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 3,45 eurot. Sellise tegevusega I.P , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle I.P varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna võttis 24.04.2015 kella 10.30 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas Raekoja tänav 10 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistu kauplusest Rae Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe tahvli piimašokolaadi Milka väärtusega 3,29 eurot, mille eest kassas tasumata jättes lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Saaremaa Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 3,29 eurot. Sellise tegevusega I.P , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus I.P-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et I.P kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldus-ametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et I.P on kohustatud katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et I.P on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Süüdistatav I.P andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kriminaalasi nr 1-15-5965 Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab I.P süüdi KarS § 199 gl 2 p 9 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. I.P karistust kergendavaks asjaoluks on süüd puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kokkulepitud karistused jäävad süüdistuse paragrahvisanktsioonide piiresse. Arvestades I.P poolt toime pandud kuritegude asjaolusid ning süüdlase isikut peab kohus põhjendatuks KarS § 75 lg 2 sätestatud täiendavate kohustuste määramist katseajaks. Tsiviilhagi – Kuriteo toimepanemisega tekitas I.P Saaremaa Tarbijate Ühistule kokku varalise kahju summas 57,46 eurot /tl 10-14/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning Saaremaa Tarbijate Ühistu on käesolevas kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi summas 57,46 eurot. Saaremaa Tarbijate Ühistu arveldusarve number on EE962200001120092094 Swedbank Pangas /tl 13-14/. Saaremaa Tarbijate ühistu tsiviilhagi kuulub VÕS §-de 1043, 1045 alusel rahuldamisele. Asitõendid - Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud CD plaadid Rae Konsumi 02.04.2015, 06.04.2015, 07.04.2015, 23.04.2015 ja 24.04.2015 turvakaamera salvestistega /tl 15-20/, mis asuvad eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures, tuleb jätta kriminaalasja toimiku juurde. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390 eurot = 585 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. I.P-le riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjatele arvestanud nii kohtueelses menetluses menetluses tasuks kokku 72,00 eurot, mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. - Riigi õigusabi osutamisel kantud vajalikud kulud. Kaitsja poolt menetluses kantud vajalikeks kuludeks on sõidukulud marsruudil Tallinn-Kuressaare-Tallinn ja praamipiletid, kokku summas 173,36 eurot (sisaldab käibemaksu). KrMS § 180 lg11 alusel, sama seaduse § 175 lõike 1 punktis 4 sätestatud menetluskulude määramisel (määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses) arvestab kohus hüvitamise otsuse tegemisel menetluskulude tekkimise aluseid ja asjaolusid. Kohus KrMS § 180 lg3 alusel, arvestades KrMS §-s 180 lg11 sätestatut peab põhjendatuks jätta kaitsja poolt õigusabi osutamisel kantud kulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.