1-15-7014
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 28. septembril 2015.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number
1-15-7014 (13230115545)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Triin Pilberg
Prokurör
Urmo Paal
Kriminaalasi
süüdistus KarS § -de 344 lg 1 ja § 345 O.V lg 1 järgi kokkuleppemenetluses;
Süüdistatav
, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi O.V kodanik, emakeel eesti keel, ei tööta, elukoht: XXX, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, alates 20.06.2014.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 20.06.2015.a, tõkendit pikendatud ei ole;
Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. 4 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § -dest 63 lg 2; 64 lg 1; § 73 lg 1, 3 ja § 78 lg 1; kohus otsustas:
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- (viissada kaheksakümmend viis) eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel õigusabi teenuse osutamise eest kogusummas 168.- (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot;
Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu O.V on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 27.08.2013 XXX koostas ja allkirjastas XXX nimel volikirja, mille kohaselt XXX volitas teda esindama ennast AS Starman lepingu allkirjastamisel ning sõlmis selle volikirja alusel 28.08.2013 XXXnimel lepingu AS Starman ́iga teenuste osutamiseks. O.V , võltsides dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, pani toime dokumendi võltsimise s.o. KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, kasutades teadvalt võltsitud dokumenti eesmärgiga omanda õigusi, pani toime võltsitud dokumendi kasutamise, s.o. KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et O.V on kinnitanud, et ta on nõus temale esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning nõutava karistuse liigi ja määraga. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 28.09.2015.a toimunud kohtuistungil O.V tunnistas end temale KarS §-de 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, märkides, et kohtuistungile ta kaitsjat kutsuda ei soovi ja selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, paludes see kohtul kinnitada. Prokurör Urmo Paal jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist ning süüdistatavalt menetluskulude ja teise astme kuriteo toimepanemise eest ettenähtud sundraha välja mõistmist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et O.V tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus selgitab, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb O.V-lt välja mõistmisele riigituludesse ka sundraha teise astme kuritegude toimepanemise eest summas 585.- eurot ja temale kohtueelsel menetlusel osutatud õigusabi teenusega seotud kulud – kaitsjatasu kogusummas 168.- eurot. Arvestades, et O.V on invaliid, kes ei tööta, ei oma seega igakuist sissetulekut, tuleb anda talle võimalus tasuda menetluskulusid ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatavalt sundraha ja kaitsjatasu välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 180 lg 3. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.