lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-7713/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 25.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-7713/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1333
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-7713

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja 25. septembril 2015.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number

1-15-7713 (15230100957)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär, tõlk

Triin Pilberg, Natalia Senkevitš

Abiprokurör

Katrin Kabel

Kriminaalasi

V.V süüdistus KarS § 199 lg 2 p.p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

V.V , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, haridus 8 klassi, ei tööta, elukoht: XXX, asukoht: alates 31.03.2015.a kannab karistust Vanglas, XXX, varasemalt korduvalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole;

Viimatine karistatus

•

•

28.05.2015.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg p 9 järgi mõistetud karistuseks 4 kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistuseks 2 kuud ja 20 päeva vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel mõistetud ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud ja 18 päeva vangistust, KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud liitkaristus Harju Maakohtu 02.04.2015.a otsusega V.V-le mõistetud ärakandmata karistusega (4 kuud ja 14 päeva vangistust) üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning liitkarisuseks mõistetud 6 kuud vangistust, karistusaja alguseks loetud 31.03.2015.a; 02.04.2015.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi mõistetud karistuseks 7 kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistuseks 4 kuud ja 20 päeva vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel mõistetud ärakandmata karistuseks 4 kuud ja 14 päeva vangistust, karistusaja alguseks loetud 31.03.2015.a;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311; § 313; KarS § -dest § 64 lg 1 ja § 65 lg 1; kohus otsustas:
1.Süüdi tunnistada V.V KarS § 199 lg 2 p.p 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.
2.KarS § 64 lg 1 ja KarS § 65 lg 1 alusel lugeda V.V-le mõistetud kergem karistus 5 (viis) kuud vangistust kaetuks raskeima s.o 28.05.2015.a Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-3868 mõistetud karistusega 6 (kuus) kuud vangistust ning mõista V.V-le lõplikuks liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
3.V.V karistusaja alguseks lugeda 31.03.2015.a.
4.Rahuldada XXX(isikukood: XXX) esitatud tsiviilhagi varalise kahju 487.(nelisada kaheksakümmend seitse) euro nõudes.
5.V.V-lt välja mõista XXX(isikukood: XXX) kasuks tsiviilhagi summas 487.- (nelisada kaheksakümmend seitse) eurot. Tsiviilhagi tuleb V.V tasuda XXX(isikukood: XXX) SEB Pank AS olevale arveldusarvele nr

XXXXXXXX.

6.KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja § 179 lg 1 p 2 alusel V.V-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel õigusabi teenuse osutamise eest summas 144.(ükssada nelikümmend neli) eurot; • ekspertiisitasu DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 15E-GE0275) teostamise eest summas 114.- (ükssada neliteist) eurot; • osaliselt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 292,50.(kakssada üheksakümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot;
7.KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, V.V-lt välja mõistetud menetluskulud k.a sundraha tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel V.V-le kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. V.V poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg

2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu V.V on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles 02.04.2015.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 alusel muuhulgas 09.01.2015.a. ning 05.02.2015.a. toime pandud varguste eest, uuesti ajavahemikul 21.02.2015.a. kella 16.30st kuni 22.02.2015.a. kella 03.25ni tungis akna lõhkumise teel sisse Keila linnas, XXX asuvasse ning kannatanule XXX kuuluvasse korterisse, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas kannatanule XXX kuuluvad neli topsi jogurtit maksumusega 3 eurot, 900 gr paki viilutatud juustu maksumusega 4 eurot, kaks korgitseri maksumuseta, kümme nuga kogumaksumusega 150 eurot (neist kolm nuga maksumusega 25 eurot) ja sülearvuti koti maksumusega 30 eurot, tekitades vargusega kahju summas 187 eurot. Samuti rikuti kannatanu diivan (lõhutud ja verega määritud) maksumusega 200 eurot ja madrats (verega määritud) maksumusega 50 eurot ning akna lõhkumisega tekitati kahju summas 50 eurot. Seega V.V , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ning süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

21.septembril 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Kabel, süüdistatav V.V ja tema kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Katrin Kabel nõuab kohtult V.V süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p.p 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega, KarS § 64 lg 1 ja KarS § 65 lg 1 kohaldamist, lugedes kergem karistus 5 kuud vangistust kaetuks raskeimaga s.o 28.05.2015.a Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-3868 mõistetud karistusega 6 kuud vangistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 31.03.2015.a. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et V.V on kinnitanud, et ta on nõus temale esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning nõutava karistuse liigi ja määraga. Samuti on viimasele selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb süüdimõistetul kohustus tasuda riigituludesse menetluskulud ja nimelt kaitsjatasu summas 144.- eurot ning ekspertiisi 15E-GE0275 maksumus 114.- eurot. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 25.09.2015.a toimunud kohtuistungil V.V tunnistas end temale KarS § 199 lg 2 p.p 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, märkides, et kohtuistungile ta kaitsjat kutsuda ei soovi ja selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, paludes see kohtul kinnitada. Abiprokurör Katrin Kabel jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist ning süüdistatavalt menetluskulude ja teise astme kuriteo toimepanemise eest ettenähtud sundraha välja mõistmist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et V.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p.p 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus selgitab, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb V.V-lt välja mõistmisele riigituludesse temale kohtueelsel menetlusel osutatud õigusabi teenusega seotud kulud – kaitsjatasu kogusummas 144.- eurot ning ekspertiisitasu DNA ekspertiisi teostamise eest summas 114.- eurot. Sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest jätab kohus osaliselt riigi kanda ning seda põhjusel, et süüdistatavale etteheidetud kuritegu on viimase poolt toime pandud ajavahemikul 21.02.2015.a kuni 22.02.2015.a ning tema süüdistust oleks pidanud kohus üle vaatama juba varasemalt s.t hiljemalt 28.05.2015.a. Kohtule ei ole vähetähtsaks teadmine, et Harju Maakohus on 02.04.2015.a V.V süüdi mõistes KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud s.t teise astme kuriteo toimepanemise eest juba välja mõistnud sundaraha summas 292,50.- eurot ning käesoleval hetkel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha summas 292,50.- eurot. Süüdistatavalt ekspertiisi ja kaitsjatasu ning sundraha välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja § 179 lg 1 p 2, 180 lg 3; Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.