Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.09.2015, Narva kohtumajas, kirjalikus menetluses
Kohtuasja number
1-15-6800 (15233000366)
Kohtunik
Anu Ammer
Kriminaalasi
G.Z-i süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi
Menetlusliik
Käskmenetlus
Süüdistatav
G.Z , isikukood XXX; kodakondsus Eesti, kesk-eriharidusega, emakeel vene keel; elukoht: xxxx; töötab xxxx ; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Harju Maakohtu 11.01.2013 otsusega KarS § 199 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; väärteokorras karistatud 1 korral; tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 28.03.2015.
Kaitsja
Irina Gromtsev, määratud korras
Prokurör
Pavel Gordijevski
Resolutsioon
Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1 ja § 254, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3, kohus
G.Z süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära, s.o summas 1500,00 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.03.2015 kuni 27.03.2015, s.o 2 päeva karistuse hulka, mõistes lõplikuks karistuseks rahalise karistuse 144 miinimumpäevamäära, s.o summas 1440,00 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates oktoobrist 2015 tuleb igas kuus tasuda vähemalt 120,00 eurot lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 30.09.2016. Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank
EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915400010686 ning selgitus: „ G.Z, 1-15-6800, rahalise karistuse osamakse.“ Mõista G.Z-ilt riigituludesse menetluskuluna 585,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel ning 72,00 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi poolt õigusabi osutamise eest. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu kokku summas 657,00 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates oktoobrikuust 2015 igakuiselt vähemalt 54,75 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.09.2016. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915100006961 ning selgitus: „G.Z, 1-15-6800, menetluskulu osamakse.“ Kui rahalise karistuse või menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud Kriminaalasja materjalidest nähtub, et G.Z kahtlustatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. II Süüdistuse sisu G.Z süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 26.03.2015 kella 18.00 paiku xxxx maja sissekäigu juures kasutas füüsilist vägivalda alaealise D G suhtes, nimelt haaras teda käega kinni kaelast ja pigistas, samuti hakkas teda üles tõstma, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Sel moel G.Z pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo. III Prokuröri ettepanek Võttes arvesse, et tõendamiseseme asjaolud on selged ja prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, taotleb prokuratuur asja lahendamist käskmenetluses. KarS § 12 1 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses. Alates 01.01.2015 on KarS § 44 lg 2 kohaselt miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada G.Z-i karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 26.03.2015 kuni 27.03.2015.a, s.o 2 päeva. Karistusseadustiku § 70 lg 2 alusel rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning lõplikuks karistuseks jääb G.Z-ile 144 miinimumpäevamäära, s.o summas 1440 eurot. Vastavalt KarS § 66 määrata tasumine ositi tähtajaga 1 aasta. IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt G.Z-i süüdistuses saabus kohtusse 25.08.2015. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale edastatud 25.08.2015. Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuste määra kohta. Kuriteo toimepanemine süüdistatava poolt on tõendamist leidnud kannatanu esindaja I G ütlustega selle kohta, et tema naaber nimega Aleksandr, kasutas tema poja D G suhtes füüsilist vägivalda; isiku läbivaatuse protokolliga, mis kinnitab, et kannatanu D G kehal tuvastati kehavigastusi; tunnistaja I Š, s.o politseiametniku ütlustega, kes pidas alkoholijoobes G.Z-i kahtlustatavana kinni peale seda, kui temale osutati, kui kuritegu toime pannud isikule; kahtlustatav G.Z-i kinnipidamise protokolliga ja tema ütlustega, milles tunnistab oma süüd osaliselt ning kannatanu D G ütlustega, et mees, kes oli alkoholijoobes, põhjuseta ründas teda, nimelt haaras teda käega kinni kaelast ja pigistas, samuti hakkas teda üles tõstma, millega põhjustas talle füüsilist valu. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohus G.Z-i käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. KarS § 121 lg 1 näeb teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava G.Z-i karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavaks asjaoluks KarS § 58 mõttes on süüteo toimepanemine teadvalt noorema kui kaheteistaastase isiku suhtes. Kohus leiab, et süüdistatav G.Z-i puhul on karistuse eesmärk saavutatav rahalise karistuse mõistmisega. Kohus on seisukohal, et asjaoludele tuginedes tuleb
G.Z süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista talle rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses ehk 1500 eurot arvestades KarS § 44 lg 2 sätestatut, et miinimumpäevamäära suuruseks on 10 eurot, kuna keskmise päevasissetuleku alusel arvutatud päevamäär jääb alla selle. Kah Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga ja vastavalt KarS § 66 lg 1 ja 3 määrab rahalise karistuse tasumise ositi 12 osamaksena 1 aasta jooksul. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 585,00 eurot ja määratud kaitsja tasu 72,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel, võttes arvesse süüdistatava varalist seisundit ja tema resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tal menetluskulud käesolevas kohtuasjas tasuda ositi 12 osamaksena 1 (ühe) aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.