Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kriminaalasi nr. 1-15-7834
Eesti Vabariigi nimel
24.september 2015.a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Evelin Ets Prokurör Jüri Vissak Kaitsja advokaat Aivar Kello Kriminaalasi Juvenali Šilovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Juvenali Šilov, IK 34701309518; sünniaeg: 30.jaanuar 1947.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada Juvenali Šilov KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Juvenali Šilovi eelvangistus 11.-12.september 2015.a ja 22.-24.september 2015.a, s.o viis (5) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista üksteist (11) kuud kakskümmend viis (25) päeva vangistust. Juvenali Šilovile mõistetud karistuse kandmise algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 24.septembrist 2015.a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Juvenali Šilovi suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või tema poolt karistuse täieliku ärakandmiseni. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Juvenali Šilovilt tsiviilhagina kannatanu Rimi Eesti Food AS (registrikood: 10263574; arveldusarve: EE092200221001172813, Swedbank) kasuks kolmkümmend neli (34) eurot 36 senti.
Asitõend - CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Juvenali Šilovilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kakskümmend (20) eurot ja kaitsjatasu viis (5) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Juvenali Šilovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99915700067630. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Süüdistus Juvenali Šilovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, • 11.septembril 2015.a kella 11:10 paiku püüdis Tartus Rebase 10 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Tartu Hyper Rimi ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks pudelit viina koguväärtusega 19,18 eurot (ühe pudeli väärtus on 9,59 eurot), neli šokolaadi koguväärtusega 5,4 eurot (ühe tk väärtus on 1,35 eurot), ühe piima väärtusega 0,78 eurot, kokku kaupa 25,36 euro väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Juvenali Šilovi tahtest sõltumata asjaoludel, sest pärast kassaliinidest möödumist pidas kaupluse töötaja ta kinni;
• 20.septembril 2015.a kella 14:56 paiku võttis Tartus Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Tasku Rimi ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks 0,7 liitrist pudelit Laua viina koguväärtusega 17,18 eurot; • 22.septembril 2015.a kella 08:23 paiku võttis Tartus Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Tasku Rimi ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks 0,7 liitrist pudelit Laua viina koguväärtusega 17,18 eurot; • 22.septembril 2015.a kella 16:25 paiku püüdis Tartus Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Tasku Rimi ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kolm pudelit 0,5-liitrilist ’’Saare Gin ́i’’ koguväärtusega 26,37 eurot (ühe tk väärtus on 8,79 eurot), kuid kuritegu jäi lõpule viimata Juvenali Šilovi tahtest sõltumata asjaoludel, sest pärast kassaliinidest möödumist pidas kaupluse töötaja ta kinni. Sellega pani Juvenali Šilov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör Juvenali Šilovile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 5 päeva (s.o ajavahemik 11.-12.september ja 22.-24.september 2015.a), mille vältel Juvenali Šilov oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks jääb 11 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega hakata arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Juvaneli Šilov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendiks on CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures ja tuleb sinna jätta ka pärast kohtuotsuse jõustumist. Kuriteoga tekitatud kahju osas on esitanud tsiviilhagi kannatanu Rimi Eesti Food AS summas 34,36 eurot. KrMS § 310 lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kriminaalmenetluses on
tõendamist leidnud Juvenali Šilovi poolt kannatanule kuriteoga varalise kahju tekitamine. Samuti on tõendatud Juvenali Šilovi süü kannatanule varalise kahju tekitamisest ning et tekitatud varalise kahju suurus vastab kannatanu tsiviilhagis ja kokkuleppes toodud summale. Seega leiab kohus, et kannatanu tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskuludena kuulub Juvenali Šilovilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, asjaolu, et süüdistatava senine ametlik sissetulek on olnud vaid pension umbes XX eurot ning käesoleva kohtuotsuse kohaselt tuleb tal asuda vangistust kandma, millise aja jooksul on tema sissetulekute teenimise võimalus oluliselt piiratud, samuti asjaolu, et käesoleva kohtuotsuse alusel tuleb tal hakata tasuma lisaks kannatanu tsiviilhagi, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3, jätta osa väljamõistetavatest menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS §-dest 180, 2565, 248 ja 249.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.