1-15-7706
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. september 2015.a. Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-7706 (15267000537)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Pille Juhkov
Kriminaalasi
G.D süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras G.D
Süüdistatav
Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: Tõkend:
§
järgi
xxxx XXX xxx xxx xxx xxxx xxxx xxxx/ tl 8-11 /
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-15-7706
G.D’d süüdistatakse selles, et tema 10.06.2015.a kella 19.25 ajal Pärnumaal V V alevis PP maja juures juhtis joobeseisundis olevana ja omamata mootorsõiduki juhtimise õigust sõiduautot Opel Vectra reg.märgiga xxx. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga xxx mõõdeti G.D poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,13 mg/l alkoholi, seega juhtis G.D mootorsõidukit joobeseisundis ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus Liiklusseaduse §90 lg.1 p.1 ja § 69 lg 1 ja lg.2 p.1 nõudeid. Seega tema mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: G.D süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg 11.06.2015 karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Kaido Lk 2 / 3
1-15-7706 G.D ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada G.D KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul otsuse jõustumisest, arvestades isiku majanduslikku olukorda. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.