Kohtulahend

kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabiteenuse eest kogusummas 120.(ükssada kakskümmend) eurot;

Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu N.H on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema - N.H pani toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, isikute grupis koos Janno Loorpärgiga, 15.05.2015 kella 17.40 paiku võttis aadressilt Xxx talu kannatanule Xxx, kuuluva sõiduauto Seat Cordoba, reg nr xxx, väärtusega 700 eurot, kasutades selleks sõiduki süütevõtit, mille Janno Loorpärg oli eelnevalt, ilma kannatanu teadmata tema jope taskust võtnud. Nimetatud sõidukit juhtis algul Peningi kaupluse juurde sõites N.H ja seejärel Janno Loorpärg sõitis üksi sellega edasi, kuni Maardus Raasiku tee 7-l kilomeetril ei tulnud alkohoolse joobe seisundi tõttu auto juhtimisega toime ning sõitis teelt välja kraavi. Auto jäi osaliselt vee alla. Kannatanule põhjustati kahju 791 eurot.

toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkulepetega, kinnitades kohtus, et kaitsjat ta kohtuistungile kutsuda ei soovi, et kokkulepete sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rita Siniväli jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav N.H on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkuleppeid sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et N.H tuleb süüdi tunnistada temale KarS § 215 lg 2 p 2 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud: Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p.p 4, 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 390 eurot s.t teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 585.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et N.H-le on kohtueelse menetluse käigus osutatud riigi õigusabi ja seetõttu kuulub N.H-lt kaitsjatasu menetluskuluna välja mõistmisele summas 120.- eurot. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.