1-15-7485
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. september 2015.a. Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-7485 (15251000198)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Tiina Viru
Kriminaalasi
N.H süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras N.H
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: EV kodanik Haridus: xxxx Emakeel: eesti keel Elu- või asukoht: xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxx xxxx xx, xxxxxxx Kontaktandmed: xxxxxxxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-15-7485
Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et N.H. 22.06.2015 kella 01:30 paiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x maja ees lõi SA rusikaga ja põlvega vastu vasakut kulmu. Löömisega põhjustati kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused. Oma tegevusega pani N.H toime kehalise väärkohtlemise s.o kuriteo KarS § 121 lg 1 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: N.H süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 22. juuni 2015.a karistusaja Lk 2 / 3
1-15-7485 hulka ja kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 29 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 73, jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui N.H ei pane ühe –aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 4,8. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada N.H KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 106,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades N.H majanduslikku seisundit võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.