Kohtulahend

H.U` vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.U tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. H.U on Pärnu Maakohtu 11.02.2015 kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ning KrMS § 238 lg 1 kohaldamisega karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 28.11.2014 Harju Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti KarS § 68 lg 1 kohaldamisega 11 kuud 11 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 24.03.2015 ja lõpp 06.03.2016. Kinnipidamisasutuses H.U kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et teda ei ole karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemise korral asub elama aadressile xxx. Kinnipeetaval on põhiharidus ja traktoristiload. Enesetäiendamisse suhtub positiivselt, võimalusel soovib ennast täiendada ehituse vallas. Varasemalt on töötanud Soomes ehitusel. Enne vangistust töötas ametli kult traktorist-karjakuna Mäo Põllumajandusühistus. Vabanemisel soovib asuda tööle kas põllumajanduse - või ehituse alal, kuna ta peab toetama poega. Töötamisse suhtub hästi. Hiljem soovib taotleda uuesti juhilubasid. Vanglas töötab alates 05.05.2015 majandustöödel. Kinnipeetavale on määratud alla 1 aastane vanglakaristus, mistõttu individuaalselt täitmiskava koostatud ei ole. 05.05.2015 toimus vestlus kriminaalhooldusametnikuga sõltuvuse teemal. 11.08.15 toimus kriminaalhooldusametniku nõustamine seoses elukoha puudumisega vabaduses. Kinnipeetaval on diagnoositud sõltuvus. Isiku sõnul tarvitab ta alkoholi harva, kuna amet on olnud seotud mootorsõidukitega ning ka tervis ei luba. Korduvalt karistatud joobes juhtimise eest. Puuduvad tõendid, et isik on käitunud vägivaldselt seoses alkoholi tarvitamisega. Tunnistab, et käitus valesti ja kahetseb tehtut. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud neli korda. Reaalset vangistust kannab esimest korda. Käesolev vangistus on määratud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Varasemalt karistatud elektrienergia võrku ebaseadusliku lülitumise eest ning kahel korral mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 20%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab Viru Vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku andmetel ennetähtaegse vabanemise korral H.U on, tingimisi enne tähtaegse vabanemise puhul, võimalus elama asuda sotsiaalpinnale aadressidel xxx. Mõlemad korterid on 1-toalised ja remonti vajavad. Tamsalu valla haridus- ja sotsiaalnõuniku sõnul on H.U võimalus ise valida kumba elamispinda ta soovib. Mäo Põllumajandusühistu agronoom Mxxx Lxxxi sõnul ei ole põllumajandusühistul hetkel kinnipeetavale võimalikul vabanemisel töökohta pakkuda. Vabanedes ei ole Väinol kindlat töökohta ega majanduslikult toetavat tugivõrgustikku. Väino õde xxxa tädi Exxx ei ole võimalust Väinot vabanedes majanduslikult toetada. Enne vangistust töötas kinnipeetav xxx

Kinnipeetav on varasemalt mõistetud käitumiskontrollile 2 korral 1 korral määratud karistuseks üldkasulik töö. Üldkasuliku töö tundide sooritamisega probleeme ei olnud, käitumiskontrolli nõuete rikkumist olnud ei ole. Kuid viimase käitumiskontrolli ajal sooritas H.U uue kuriteo, mille eest kannab hetkel vanglakaristust. Kinnipeetav on karistusregistri andmetel 4 korral karistatud kriminaalkorras ja 1 korral väärteo korras mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest. Prokurör Jaanika Kõrgmaa, kirjalikult esitatud seisukohaga ei ole vastu H.U tingimisi ennetähtaegsele vabastamisele süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides. H.U taotleb ennetähtaegset vabastamist. Tal on alaealine laps, kes vajab tema materiaalset tuge ja võlakohustused(laen), mis vajavad tasumist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri ja süüdimõistetu arvamustega, leiab, et H.U tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal on küllaldaselt põhjendatud. Katseajaga tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik H.U isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. H.U on ära kandnud üle poole tähtaja temale mõistetud vangistusest ning on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt. Vangistuse ajal osales maksimaalselt tööhõives ja sotsiaalprogrammides. Distsiplinaarkaristused vangistuse kestel puuduvad. Vangla ja prokurör toetavad kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus leiab, et H.U edaspidised võimalused vabaduses (kindla elukoha olemasolu ning soov asuda koheselt tööle ) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ning järelevalve annab talle võimaluse muuta oma endist elulaadi ja seaduskuulekalt käituma. Vabanemise korral on kinnipeetaval kindel elukoht garanteeritaval sotsiaalpinnal. H.U on avaldunud nõusoleku peale vabanemist osaleda sotsiaalabiprogrammis, mis aitab maandada riske seoses alkoholisõltuvusega. Vabaduses olles soovib H.U tööle asuda. Antud hetkel garantiikiri töökoha olemasolu kohta puudub. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida H.U võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. H.U esitas kohtule veenva ja argumenteeritud seisukoha oma edaspidise elukorralduse kohta vabaduses. Vangistuses on kinnipeetav olnud hõivatud majandustöödel( koristaja, toidujagaja). Kohus arvestab asjaolu, et H.U on põhjendatult motiveeritud vabaduses elama seaduskuulekalt, kahetseb oma õigusvastast käitumist ja soovib täita oma kohustusi kriminaalhoolduse järelevalve all nõuetekohaselt. Kohus leiab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata H.U püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

H.U vabastamisega temale

Kohtunik Loretta Pikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.