Kohtulahend

Maija Bossiokase vältimatud püsikulutused 1 kuus on eluasemekulud 150 eurot, toit 150 eurot, side 20 eurot, transport 50 eurot, tervishoid 35 eurot, muud püsikulutused 70 eurot, kokku 475 eurot. Taotluse esitaja majandusliku olukorra väljaselgitamiseks tegi kohus 03.09.2015 päringud krediidiasutustele, Kinnitusraamatusse, Sotsiaalkindlustusametisse, Maksu-ja Tolliametisse, Autoregistrisse.

Maakohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja asja materjalidega, leidis, et taotlus kuulub rahuldamisele. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 1 kohaselt lahendab kohtumenetluse käigus esitatud taotluse riigi õigusabi saamiseks asja menetlev kohus määrusega kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras. Taotleja maksevõime hindamiseks selgitas kohus välja järgmist: 1) Autoregistri andmete kohaselt kuulub Maija Bossiokase ́le Hyundai Sonata (ehitusaasta 1997); 2) Kinnistusraamatu andmetel Maija Bossokasele kuulub kinnistus xxx 3) Krediidiasutuste andmetel on taotlejal arvelduskonto Swedbank AS-s, mille saldo 15.septembri 2015 seisuga on 38,76 eurot; 4) Sotsiaalkindlustusameti 04. septembri 2015 teatise andmetel taotlejale ei ole määratud ega maksta pensioni ja muid riiklikke hüvitisi; 5) Maksu- ja Tolliameti 14. septembri 2015 teatise kohaselt taotlejale on välja makstud perioodil 01.09.2014 kuni 31.08.2015 kokku 5704,14 eurot (palgatulu). RÕS § 14 lg 1 kohaselt peab taotleja majanduslikku seisundit hinnates arvestama tema vara ja sissetulekut, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ja muid tähendust omavaid asjaolusid. RÕS § 14 lg 2 kohaselt ei arvestata taotleja majanduslikku seisundit hinnates taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Kohus, hinnanud esitatud materjale, tutvunud vararegistrite (kinnistusraamat, sõidukite register) andmetega, Maksu-ja Tolliameti, Sotsiaalkindlustusameti, krediidiasutuste, arvestades asja tähtsust taotlejale, taotleja majanduslikku olukorda ja võimalusi ning asjast tulenevat võimalikku kasu, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Maija Bossiokase majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut ja temale tuleb määrata riigi õigusabi. Samuti ei ole taotluse esitaja ise võimeline kaitsma oma õigusi ja tema olulised huvid võivad advokaadi abita jääda kohtueelses menetluses kaitseta. RÕS § 15 lg 1 alusel tuleb Maija Bossiokasele anda riigi õigusabi, vabastades teda RÕS § 8 p 1 kohaselt riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamisest. RÕS § 18 lg 1 ja 2 kohaselt nimetab kohtu taotlusel riigi õigusabi osutava advokaadi Advokatuur. Kohtul ei ole õigust leppida advokaadiga kokku riigi õigusabi osutamises ega määrata riigi õigusabi osutavat advokaati. Määrus advokaadi nimetamiseks saadetakse Eesti Advokatuurile. RÕS § 27 lg 2 sätestab, et kriminaal- ja väärteomenetluses vabaneb riigi õigusabi saanud isik riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustusest kriminaalmenetluse seadustiku 7. peatükis ning väärteomenetluse seadustiku §-s 23 ja § 38 lõikes 1 ettenähtud alustel ja korras. 2(3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.