Kohtulahend

Amfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul), seega piisaks leitud ja ära võetud amfetamiinist kokku narkojoobe tekitamiseks umbes 12 inimesele. Suures koguses narkootilise aine (amfetamiin) ebaseadusliku käitlemisega (omandamine, valdamine ja edasiandmine) pani Margus Tirmaste toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Raigo Aas, süüdistatav Margus Tirmaste ja tema kaitsja Kersti Põld käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Margus Tirmaste ́le taotleb abiprokurör kohtus KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus viibitud aeg 26.05.2015.a., mil ta kahtlustatavana kinni peeti, so 1 päev ja ärakandmata vangistuseks jääb seega 1 aasta 4 kuud 29 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada süüdistatavat KarS § 75 lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, abiprokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Margus Tirmaste temale KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Konfiskeerimine Margus Tirmaste nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha summas 340,00 eurot ja tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab 2 koos USB juhtmega väärtusega ca 120 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 19.08.2015.a määruse nr 1-15-6597 alusel arestitud. Sularaha kanti 25.08.2015.a Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole Rahandusministeeriumi kontole EE701700017001577198. Tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab 2 koos USB-juhtmega asub pakendatuna kriminaalasja juures ja edastatakse koos kriminaalasjaga kohtusse. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, seega kuulub Margus Tirmaste ́lt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 975 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Margus Tirmaste ́lt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 120 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Margus Tirmaste ́l tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Margus Tirmaste ́lt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kogusummas 843 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda mõistliku aja 12 kuud, mis on maksimumaeg. Asitõendid - narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - prügikoti osa, plekkkarp, üks minigrip kilekott, digitaalkaal, 3 tk kasutatud minigrip kilekotti, plastikust karp koos kahe lusikaga, kasutamata minigrip kilekotid, lusikas, plastikust karp koos kasutamata minigrip kilekottidega, nahast tasku koos kasutamata minigrip kilekottidega asuvad kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1,3, § 75 lg 2 p 21 , § 184 lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Margus Tirmaste KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata Margus Tirmastel eelvangistus viibitud aeg 26.05.2015.a. s.o 1 päev karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 1 aasta 4 kuud 29 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus Margus Tirmaste suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Margus Tirmaste ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2-1 kohustada Margus Tirmaste ́t käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi aineid. Määrata Margus Tirmaste Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Margus Tirmaste ́le määratud 2 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 23.09.2015.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Konfiskeerimine Vastavalt KarS § 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 konfiskeerida Margus Tirmaste ́lt kuriteoga saadud vara sularaha summas 340 eurot, mis on Harju Maakohtu 19.08.2015 a määrusega nr 1-14-6597 arestitud ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti Rahandusministeeriumi kontole nr EE701700017001577198 ja tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab 2 koos USB juhtmega väärtusega ca 120 eurot asub pakendatuna kriminaalasja juures. Menetluskulud Välja mõista Margus Tirmaste ́lt 975 eurot sundraha, ekspertiisitasu 843 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Margus Tirmaste ́le e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - narkootiline aine mis on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;

-

prügikoti osa, plekkkarp, üks minigrip kilekott, digitaalkaal, 3 tk kasutatud minigrip kilekotti, plastikust karp koos kahe lusikaga, kasutamata minigrip kilekotid, lusikas, plastikust karp koos kasutamata minigrip kilekottidega, nahast tasku koos kasutamata minigrip kilekottidega asuvad kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.