Kriminaalasi nr 1-15-7736
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 22. september 2015. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number
1-15-7736
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
E.E krimina alasi Kars § 424 järgi kiirmenetluses
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
E.E elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik, põhi haridus, emakeel: eesti keel, töökoht: OÜ Yle, autojuht, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
Vandeadvokaat Lembit Nirgi
Süüdi tunnistada E.E KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 3010 (kolm tuhat kümme) eurot. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata E.E-le mõistetud rahalisest karistusest koheselt täitmisele 1000 (üks tuhat) eurot. K arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata E.E-le koheselt kandmisele kuuluv rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, kohustades teda tasuma igakuiselt hiljemalt 15- ndaks kuupäevaks alates 2015.a oktoobrist rahalise karistuse katteks vähemalt 83,33 eurot kuus, viimase osamakse suurus 83,37 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB
EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915400010628. 1(3)
E.E-le on süüdistus esitatud selles, et tema 03.09.2015. a kella 21.00 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas alustades sõitu Suur tänav 19/21 maja juures asuvast kaupluse „Maxima“ parklast ning sõites kuni peatumiseni kell 21.19 Jõgeva vallas Jõgeva alevikus Aamisepa 18 maja juures, juhtis mootorsõidukit Volkswagen Golf Variant registreerimis märgiga 263TGI, olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,10 mg/l kohta. Sellega pani E.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör ko htus karistuseks rahalise karistus 100 päevamäära, üks päevamäär on 30,10 eurot, s .o 3010 eurot. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel rahaline karistus 1000 eurot tasutakse kohe. Rahalist karistust 2010 eurot tingimisi ei pöörata täitmisele, kui E.E ei pane toime 1 aasta 6-kuulisel katseajal uut tahtlikku kuritegu. KarS § 66 lg 1 alusel määrata koheselt täitmisele mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt vähemalt 83,33 eurot 15. kuupäevaks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel E.E-lt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi 2(3)
kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus täpsustab kokkuleppes rahalise karistuse tasumiseks igakuiselt tasumisele määratavat summat, tuues välja, et viimasel kuul tasutav osa on 4 sendi võrra suurem, kui algselt kokkuleppes märgitud, kuna vastasel juhul jääks karistus osaliselt kandmata. E.E, tema kaitsja ja prokurör täpsustusega nõus. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. E.E ja tema kaitsja taotlesid ka menetluskulude tasumise määrata ühe aasta jooksul. Lisaks palus kaitsja vähendada sissenõutavaid menetluskulusid tasu võrra, mis on seotud kaitsja sõiduga Rakverest Jõgevale. Prokurör toetas esitatud taotlusi. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid ja võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et sissenõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada sõidukulu võrra, kuna riigiõigusabi korras määratud kaitse puhul ei sõltu süüdistatava tahtest, kui kaugelt kohtumenetluse asukohast kaitsja määratakse, kaitsja osavõtt menetlusest on kohustuslik. Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust, et ta on pikemat aega töövõimetusega töölt eemal ja asjaolu, et tasuda tuleb igakuiselt ka rahalist karistust, ei oleks kogu menetluskulu ühe maksena tasumine E.E-le ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.