Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. september 2015, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-7763 (15259000666)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
A L süüdistustes KarS kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
A L isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 6-l korral, neist 5-l AS § 71 järgi
Kaitsja
v.-adv. Rainer Objartel
§
lg
1,
järgi
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A L KarS § 215 lg 1 ja § 424 järgi ning KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades KarS § 424 alusel karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada A L karistusest, kohaldades talle mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.
KarS § 87 lg 2 alusel allutada A L üheks aastaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada A L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada A L käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta A L menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 585 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista A L, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt N L (elukoht xxxx) menetluskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulu 49 (nelikümmend üheksa) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Objartel & Partnerid (asukoht Riia 4, 51004 Tartu) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Rainer Objarteli poolt määratud korras süüdistatava A L kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A L, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt N L menetluskuluna kaitsjatasu 210 (kakssada kümme) eurot riigituludesse v.-adv. Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada A L või tema emal N L tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 259 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates oktoobrist 2015 igakuiselt vähemalt 25,90 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.07.2016. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700066851 ning selgitus: „A L, 1-15-7763, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1
rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
A L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema võttis 31.07.2015 kella 21.30 ja 22.50 vahel xxxx maja eest omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil sinna pargitud H P kuuluva ja A P kasutuses oleva sõiduauto Audi 80 registreerimismärgiga xxxx väärtusega 600 eurot, millega sõitis Tamsalu vallas Järva-Jaani - Tamsalu - Kullenga maanteel, kus 15. kilomeetril sõitis teelt välja ning rullus üle katuse. A L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 31.07.2015 kella 22.50 paiku, olles alkoholijoobes (uuringuakti nr 1873T kohaselt sisaldus veres 1,80+/- 0,06 mg/g etanooli) ja omamata vastava kategooria juhtimisõigust, juhtis äsja omavoliliselt ajutiselt kasutusse võetud sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga xxxx Tamsalu vallas Järva-Jaani - Tamsalu - Kullenga maanteel, kuni maantee 15. kilomeetrini, kus sirgel teel sõitis teelt välja vasakule ning rullus üle katuse. Võõra sõiduauto (vallasasja) omavolilise ajutise kasutamisega pani A L toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A L mõistetavaks karistuseks KarS § 215 lg 1 ja KarS § 424 järgi KarS § 63 lg 1 sätet kohaldades 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada A L karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 tulenevaid kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel kohustada A L käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis. Süüdistatav A L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. A L tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kahju on hüvitatud, tsiviilhagi ei ole esitatud. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Süüdistatava A L puhul, kes on alaealine, kohaldab kohus KrMS § 188, mis
sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. Arvestades nii süüdimõistetu A L kui ka tema ema N L majanduslikku olukorda, on kohtu hinnangul, juhindudes KrMS § 180 lg 3, põhjendatud jätta menetluskuludest suurem osa, s.o sundraha summas 585 eurot riigi kanda ning võimaldada ülejäänud kriminaalmenetluse kulusid hüvitada ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.