Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. september 2015.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-7233 (15267000300)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rubo Kikerpill
Istungisekretär
Kristi Haab
Prokurö
Prokuröri abi Mai Merisaar
Kriminaalasi
Aleksandrs Krasnovs süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, § 121 lg 2 p 3 ja § 274 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Aleksandrs Krasnovs
Süüdistatav
Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 39403227019 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) Pärnu Maakohtu 28.05.2013. a otsusega KarS § 274 lg 1 alusel 5 kuud 28 päeva vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat; 2) Pärnu Maakohtu 26.06.2013. a otsusega KarS § 424 alusel liitkaristusena 11 kuud 25 päeva vangistust, milline asendati KarS § 69 alusel 710 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat (26.06.2013-25.06.2015), tunnid tehtud. väärteokorras karistatud 16korral, viimati: Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri ennetus- ja menetlustalilituse menetlusteenistuse 29.01.2014. a otsusega KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses. Tõkend:
25.11.2014. a kohaldatud Lk 1 / 4
tõkend elukohast lahkumise keeld; 07.04.2014. a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kahtlustatavana kinni peetud 05.04.2015. a kuni 07.04.2015. a
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Aleksandrs Krasnovs ja karistuseks mõista: - KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 6 (kuus) kuud vangistust; - KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 6 (kuus) kuud vangistust; - KarS § 274 lg 2 p 3 järgi 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Aleksandrs Krasnovs ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 – 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 05.04.2015. a kuni 07.04.2015. a, s.o 3 päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde järgmised asitõendid: Kolm CD plaati (pakendid nr 1, 1 ja 2), mis asuvad kriminaalasja toimiku juures. Välja mõista Aleksandrs Krasnovs ́ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest 48 €, kokku 633 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Aleksandrs Krasnovs ́il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates 10. oktoobrist 2015.a kuni 10. septembrini 2016.a iga kuu 10. kuupäevaks võrdsetes osades summas 52,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700062635. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Lk 2 / 4
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Aleksandrs Krasnovs`i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on toime pannud vargused väheväärtusliku asja suhtes 26.04.2014. a ja 23.08.2014. a, 23.08.2014. a kella 17.15 ajal Pärnumaal Sindi linnas Pärnu mnt 29 asuvas Brendan OÜ kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit 0,5 liitrist viina Viru Valge maksumusega kokku 14,44 eurot, ühe pudeli viina Saaremaa maksumusega 7,83 eurot ja ühe pudeli viina Plakutšaja Iva maksumusega 10,23 eurot. Põhjustades vargusega kannatanu Brendan OÜ-le varalist kahju summas 32,50 eurot. Seega Aleksandrs Krasnovs, isikuna, kes on 26.04.2014. a ja 23.08.2014. a toime pannud vagused väheväärtusliku asja suhtes, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Aleksandrs Krasnovsi selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 28.05.2013. a otsusega süüdi mõistetud võimuesindaja suhtes vägivalla kasutamise eest, olles seega KarS § 121 lg 2 p 3 täheldatud isik, 05.04.2015.a kella 19.45 ajal Pärnu linnas Riia mnt 131 asuva Maxima XXX kaupluse ees pani toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, lüües Skarabeus Julgestusteenistus OÜ turvatöötajat M S ühel korral rusikaga näo piirkonda, põhjustades M S füüsilist valu. Seejärel Aleksandrs Krasnovs kahjustas teise inimese tervist ning pani toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, lüües Skarabeus Julgestusteenistus OÜ turvatöötajat M T peaga alalõua piirkonda, millega põhjustas M T füüsilist valu ja pindmise vigastuse alahuulel. Seega Aleksandrs Krasnovs, isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 28.05.2013. a otsusega süüdi mõistetud võimuesindaja suhtes vägivalla kasutamise eest, teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo (KarS § 121). Samuti süüdistatakse Aleksandrs Krasnovsi selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 28.05.2013. a otsusega süüdi mõistetud võimuesindaja suhtes vägivalla kasutamise eest, olles seega KarS § 274 lg 2 p 3 täheldatud isik, 05.04.2015.a kella 20.52 ajal Pärnu linnas, Pikk 18 asuvas Pärnu politseijaoskonna kainestusmajas lõi peaga vasaku põsesarna piirkonda ametikohustusi täitnud patrullpolitseinik T L, millega põhjustas T L füüsilist valu. Seega Aleksandrs Krasnovs, isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 28.05.2013. a otsusega süüdi mõistetud võimuesindaja suhtes vägivalla kasutamise eest, vägivalla kasutamisega ametikohustusi täitva ametiisiku vastu, pani toime KarS § 274 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo (KarS § 274 lg Lk 3 / 4
1).
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Aleksandrs Krasnovsi süüdi tunnistamist: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist 6 kuu vangistusega, KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist 6 kuu vangistusega, KarS § 274 lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist 1 aastase vangistusega, KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Aleksandrs Krasnovs ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 05.04.2015. a kuni 07.04.2015. a, s.o. 3 päeva.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid. Tõenduslikult olulised asitõendid: kolm CD plaati (pakendid nr 1, 1 ja 2), mis asuvad kriminaalasja juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb loetletud asitõendid jätta kriminaalasja toimiku juurde. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Menetluskulude summa on kohtuistungil läbi arutatud. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.