lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-4619/19

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 21.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-15-4619/19
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
21.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
693
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-4619/14Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja02.09.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2014. a, Tallinn

Kriminaalasja number

1-15-4619

Kohtukoosseis

Sten Lind, Pavel Gontšarov, Andres Parmas

Apelleeritud kohtuotsus Kriminaalasi

Harju Maakohtu 02.09.2015. a otsus T.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi

Apellatsiooni esitaja

Süüdistatav

Süüdistatav

T.K Ik XXX; Eesti Vabariigi kodanik; XXXXXXXXX, emakeel vene keel, ei tööta, elukoht: XXXX X-XX XXXXXXX (viibib Tallinna Vanglas), kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Harju Maakohtu 21.01.2010. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja KarS § 65 lg 2 alusel lühimenetluses vangistusega 2 aastat 3 kuud ja 25 päeva

Kaitsja

Toomas Pilt

Prokurör

Natalja Kutepova

Resolutsioon Jätta süüdistatava T.K apellatsioon läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 02.09.2015. a otsusega mõisteti T.K süüdi KarS § 199 lg 2 p 5,8,9 järgi ja teda karistati vangistusega 2 aastat 6 kuud. Seda karistust vähendas kohus KrMS § 238 lg 2alusel ühe kolmandiku võrra, s.o 1 aasta ja 8 kuuni. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määras maakohus, et mõistetud karistusest pööratakse koheselt täitmisele vangistus 8 kuud; 1 aasta vangistust jättis kohus aga tingimisi täitmisele pööramata, kui T.K ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

1 (2)

Kohus arvas KarS § 68 lg 1 alusel karistuse aja hulka T.K eelvangistuses viibitud 1 päeva, lugedes kandmata karistuseks vangistuse 1 aasta 7 kuud ja 29 päeva. Karistuse kandmise alguse ajaks luges kohus 18.03.2015. a. Katseaja algust tuleb aga kohtuotsuse kohaselt KarS § 78 p 1 alusel arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.09.2015. a. Maakohtu otsusega mõisteti T.K süüdi 8 varguse episoodis, mis on pandud toime ajavahemikus 12.02.2015 – 18.03.2015. Neist 7 vargust pani ta toime autodest, lõhkudes selleks autode aknad, ühe varguse pani ta toime garaažiboksist, lõhkudes selleks luku.

2.Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav, kes taotleb talle määratud katseaja lühendamist 1 aastani. Süüdistatav leiab, et kuna ta ei ole 2 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja jooksul kuritegusid toime pannud, on 2-aastane katseaeg liiga pikk.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalide ning esitatud apellatsiooniga, leiab üksmeelselt, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu ja perspektiivitu ning tuleb sellest tulenevalt jätta läbi vaatamata. 3.1 KarS § 74 lg 3, mille kohaselt määratakse vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmisel katseajaks 6 kuud kuni 3 aastat, ei täpsusta, millistest asjaoludest katseaja pikkus sõltub. Need asjaolud tulenevad aga KarS § 74 lg-st 1, mille kohaselt arvestab kohus vangistuse tingimisi kohaldamata jätmisel kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut. Maakohus on toonud välja, et T.K on varem varavastaste kuritegude eest karistatud ning ta pani pisut enam kui kuu aja jooksul toime 8 vargust, millega tekitati kannatanutele oluline kahju. Kohus leidis, et varasemad karistused ei ole taganud T.K õiguskuulekust. Sellest tulenevalt ei pidanud kohus võimalikuks vangistuse asendamist üldkasuliku tööga. Seega viitavad maakohtu otsuse põhjendused sellele, et maakohtu hinnangul on suur oht, et T.K võib hakata taas panema toime varavastaseid kuritegusid. Sellest hoolimata pidas maakohus kokkuvõttes võimalikuks T.K osaliselt tingimisi vangistusest vabastada. Arvestades maakohtu otsuses välja toodud uute kuritegude toimepanemise ohtu on isiku karistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmisel põhjendatud pigem pika katseaja kohaldamine ning maakohtu kohaldatud kaheaastast katseaega ei saa pidada ebaproportsionaalselt raskeks. 3.2 Märkimata ei saa jätta, et maakohtu otsuse kohaselt hakkas katseaeg sellest hoolimata, et T.K on vahi all ning peab maakohtu otsuse alusel kandma ära 8-kuulise vangistuse, kulgema maakohtu otsuse kuulutamisest, s.t 02.09.2015. Kuna karistuse kandmise aja alguseks luges maakohus 18.03.2015. a, jääb omakorda üle 2 kuu katseaega perioodi, mil T.K viibib kinnipidamisasutuses ning mil käitumiskontrolli tingimuste järgimine ei ole tegelikult praktiliselt võimalik.
4.Eelnevast tulenevalt leiab kohtukolleegium, et apellatsioon on ilmselt põhjendamatu ja perspektiivitu. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 326 lg-st 3 jätab kohtukolleegium apellatsiooni kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata.

/allkirjastanud digitaalselt/ Sten Lind

/allkirjastanud digitaalselt/ Pavel Gontšarov

/allkirjastanud digitaalselt/ Andres Parmas

2 (2)

Määrus parandatud 12.10.2015 määrusega

RESOLUTSIOON

Asendada kriminaalasjas nr 1-15-4619 Tallinna Ringkonnakohtu kohtumääruse sissejuhatuses märgitud määruse tegemise aeg 21. september 2014. a kuupäevaga 21. september 2015. a.

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.