1-15-6599
Kohus
Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-6599 (15231500026)
Kohtukoosseis
Kohtunik Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Kriminaalasi
Erkki Pärn süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.
Abiprokurör
Ruta Rammo
Süüdistatav
ERKKI PÄRN – isikukood 38805080265; X kodakondsus; elukoht: XXX; emakeel: X keel; Xharidus; sidevahend: xxxxxxxx ; töökoht: X. Kriminaalkorras karistused puuduvad. Väärteokorras X. Alates 08.01.2015.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega 08.01.2016.a.
Kaitsja
Kaitsjat kohtusse ei soovinud Juhindudes KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas:
1-15-6599 Tunnistada Erkki Pärn KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Erkki Pärn’ale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 21.09.2015.a. Erkki Pärn’a suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Asitõendid 2 CD plaati salvestustega, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Mobiiltelefon Sony Xperia Z, mis on tagastatud kannatanule KS’le 12.01.2015.a – jätta peale kohtuotsuse jõustumist KS’le. Sülearvuti ASUS, mis on tagastatud tunnistajale HR’ule 17.04.2015.a – jätta peale kohtuotsuse jõustumist HR’ule. Läbiotsimise käigus leitud ja kaasavõetud SIM kaart Elisa ja laadimiskaart Elisa, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas – tagastada peale kohtuotsuse jõustumist Erkki Pärn’ale. Menetluskulud Erkki Pärn’alt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse hääleekspertiisi tasu summas 862 eurot (kaheksasada kuuskümmend kaks eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 192,00 eurot (ükssada üheksakümmend kaks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 136,58 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 136,62 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).
1-15-6599 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
Erkki Pärn`a süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda oli alust väärteomenetluses kahtlustada 05.01.2015.a kella 04:30 paiku Tallinnas, X asuva maja juures sõiduki Volvo XC90, riiklik registreerimismärk xxxxxx kõrvalistuja poolse esimese küljeukse klaasi purustamises ning kelle kinnipidamiseks palus sündmusele reageerinud Põhja Prefektuuri politseipatrull koosseisus K.-R S ja M. S samas piirkonnas AS-i G4S patrullautoga seisvalt turvatöötajalt KS`lt abi politseile edastatud isikukirjeldusega isiku märkamisel viimase kinnipidamiseks, ähvardas KS 05.01.2015.a kuni 06.01.2015.a korduvalt tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega. Nimelt peale seda, kui KS üritas politsei poolt edastatud isikukirjeldusele vastavat Erkki Pärn`a 05.01.2015.a kella 04:40 paiku Tallinnas, X maja juures kinni pidada, millist korraldust Erkki Pärn eiras, haarates samas üleriiete all või sees peidus olnud ca 50-cm raudkangi, mille tõstis pea kohale ning liikudes KS suunas, ütles viimasele: „Ma löön su maha!“. Olukorra ohtlikkust hinnates haaras KS seepeale jalakabuurist oma teenistusrelva Glock 19 ning suunas Erkki Pärn`a rindkere suunas, andes samas korduvalt korralduse raudkang maha visata, mida Erkki Pärn lõpuks ka tegi. Kui kohale jõudnud politseipatrull Erkki Pärn`a kinni pidas, ütles viimane KS`le: „Ma saan Su kätte, Sul läheb kehvasti“. Samal hommikul peale kinnipidamiselt vabastamist hakkas Erkki Pärn K S mobiiltelefonile numbriga xxxxxxxx numbritelt xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, samuti varjatud numbrilt helistama ja sõnumeid saatma, tehes seda süstemaatiliselt, helistades nt 51 korda numbrilt xxxxxxxx ja 43 korda numbrilt xxxxxxxx. 05.01.2015.a saatis Erkki Pärn KS`le eelpool nimetatud numbrile järgmise sisuga sõnumid: kell 10.24 numbrilt xxxxxxxx: „On algamas jaht. Me teame, kus sa elad – x ja x tervitavad sind“,
1-15-6599 kell 11:57 numbrilt xxxxxxxx: „Arvests ega meie sind rahule ei jäta. Kui julged relvaga sihtida vastuta ka tegude eest k. Me leiame su ylesse mees“, kell 12:28 numbrilt xxxxxxxx: „Me saame su kätte veel. Ole ettevaatlik kui majast väljud“. Seejärel, 05.01.2015.a kell 16:24 helistas Erkki Pärn numbrilt xxxxxxxx KS`le, millise kõne viimane salvestas. Kõnes kasutas Erkki Pärn muuhulgas järgmisi väljendeid: „Saad aru et mis nüüd edasi hakkab saama vä? ... Ma panin sinu peale päris ilusa summa hetkel. ... Meil on sinu pilt on ilusasti mees olemas. ... Ja muidugi see on ähvardus mida sa siis arvad. ... Hoia oma suu ilusasti kinni ja keegi sind puutuma ei tule. ... Ma tean sinu elust tean sinu E’st tean su väiksest lapsest. ... Me teame tervet su elu. Ma ütlesin et me teame kus sa elad. ... Sa veel näed mees selliseid asju mida sa varem näinud ei ole. ... Sa ei julge isegi korralikult ringigi liikuda ma vaatan. ... Sa saad aru et meil on sinu pilt ilusasti olemas. ... Oi sind ei ähvardata mees ma ütlesin sulle. ... ma ütlesin sulle et siin mindakse väga kaugele sinuga veel“. KS tajus nii kinnipidamisel vastupanu osutamisel väljendatud tegevuses kui ka sellele järgnenud telefonikõnes ning arvukates sõnumites tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega ähvardusi enda ja oma lähedaste suhtes tõsiseltvõetavatena, kuna Erkki Pärn valmistus teda ähvardustele eelnenud kinnipidamisel raudkangiga ründama, mille lõpuleviimisest hoidis viimast tagasi vaid KS poolt välja võetud teenistusrelv ning tulenevalt sellest oli KS`l alust karta ähvarduse täideviimist. Seega pani Erkki Pärn toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduste täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 14.08.2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo, süüdistatav Erkki Pärn ja tema kaitsja Jugans Grossmann käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus süüdistatavale Erkki Pärna’le KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 4 (neli) kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (585 eurot) ja menetluskulude, s.o kaitsjatasude (192 eurot) ja hääleekspertiisi maksumuse (862 eurot) väljamõistmine. 21.09.2015.a toimunud kohtuistungil Erkki Pärn kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus maksimaalselt ajatada. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav Erkki Pärn ei soovinud kaitsjat kohtusse. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, Erkki Pärn temale esitatud süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
1-15-6599
Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõendina 2 CD plaati salvestustega, mobiiltelefon Sony Xperia Z, sülearvuti ASUS ning SIM kaart Elisa ja laadimiskaart Elisa. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. Lähtuvalt eelpool toodud seisukohadest 2 CD plaati salvestustega, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Mobiiltelefon Sony Xperia Z ja sülearvuti ASUS, mis on tagastatud vastavalt kanntanule KS’le 12.01.2015.a ning tunnistajale HR’ule.17.04.2015.a tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist neile. Erkki Pärna kodust X läbiotsimisel leitud ja kaasavõetud SIM kaart Elisa ja laadimiskaart Elisa, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas tuleb peale kohtuotsuse jõustumist tagastada Erkki Pärn’ale.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse hääleekspertiisi tasu summas 862 eurot (kaheksasada kuuskümmend kaks eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 192,00 eurot (ükssada üheksakümmend kaks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Arvestades Erkki Pärna varalist seisundit, sh, et ta X, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 136,58 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 136,62 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev.
Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.