lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-6724/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-6724/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
583
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-6724

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.09.2015. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu

Kohtunik

Madis Kägu

Kriminaalasja number

1-15-6724 (14260102443)

Kriminaalasi

L.A süüdistus KarS kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi sekretär

Mari Jürgenson

Prokurör

Mariken Arro

Süüdistatav

L.A Isikukood: XXX; elukoht: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht: XXXX Kriminaalmenetluse korras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 05.06.2015. a kuni 05.06.2016. a. Kaitsja adv. Aivar Kello (määratud)

§

lg

järgi

Tartu Maakohtu 02.10.2013. a määrusega on seatud L.A suhtes eestkoste, eestkostjaks Tartu Linnavalitsus. Eestkoste lõpetamise või pikendamise otsustab kohus hiljemalt 02.10.2016. a. Eestkostja Tartu Linnavalitsuse sotsiaalabi osakonna eestkoste spetsialist Signe Siinmaa

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

süüdi tunnistada L.A KarS § 200 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.A ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1(3)

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud Välja mõista L.A-lt 120.-eurot (ükssada kakskümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga 99915700065690. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-15-6724 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab L.A kasutas 15.07.2014. a kella 17.52 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivalda ning röövis Tartus XXXX asuva maja ees E.R. isiklikku vara, mis seisnes selles, et L.A laskis pipragaasi näkku ja pärast seda tõukas kannatanut, mille tagajärjel kannatanu põlvede ja käte peale kukkus, ning tõmbas E.R. käest viimasele kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S5 (väärtusega 672 eurot) koos musta värvi kaante (väärtusega 49,90 eurot) ja SIM kaardiga (väärtusega 10 eurot). Sellise tegevusega tekitas L.A E.R. füüsilist valu ja varalist kahju 731,9 eurot. Sellega pani L.A toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkuleppe sisu KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus L.A-le karistuseks 2 aastat vangistust.

2(3)

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi jätta L.A-le karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui L.A ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 975 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu on 255 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 24+72+24 eurot. Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 1350.- eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud L.A kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 120 .- euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.