Kohtulahend

1-15-6806

1-15-6806 Süüdistus R.I süüdistatakse selles, et tema, alkoholijoobes olles ja isikuna, kes on 16.09.2014 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt karistatud KarS § 121 järgi vangistusega 6 kuud, viibides 15.06.2015 a kella 23.00 paiku Haapsalus * asuvas korteris nr *, tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale diivanil istuvale abikaasale L. V., keda lõi mitmel korral jalgadega parema jala reie piirkonda, tekitades kuriteoga kannatanule L. V. tahtlikult füüsilist valu. Peale selle süüdistatakse R.I selles, et tema, alkoholijoobes olles ning korduvalt kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides 16.06.2015 a kella 21.00 ajal oma kodus Haapsalus * asuva korteri nr * köögis, tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma abikaasale L. V., keda lõi ühel korral rusikas käega alaselja piirkonda, tekitades kuriteoga kannatanule L. V. tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise vähem kui 4 nädalat kestva tervisekahjustuse: turse õndraluu piirkonnas. Peale selle süüdistatakse R.I selles, et tema, alkoholijoobes olles ning korduvalt kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides 30.06.2015 a kella 12.45 paiku oma kodus Haapsalus * korteris nr *, tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale pojale S.V., keda lõi korduvalt rusikas käega vastu nägu ja selja piirkonda, tekitades kuriteoga kannatanule S. V. tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustused: marrastushaavad seljale , silma alla marrastuse ja hematoomi. Peale selle süüdistatakse R.I selles, et tema, alkoholijoobes olles ning korduvalt kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides 30.07.2015 a kella 23.30 paiku oma kodus Haapsalus * korteris nr *, tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale pojale S. V., keda lõi korduvalt jala ja rusikas käega vastu nägu ja keha piirkonda, tekitades kannatanule S. V. tahtlikult füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustused: nina turse ja marrastused Eeltoodu alusel süüdistatakse R.I KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. lähisuhtes korduvalt teisele inimesele valu tekitavas kehalises väärkohtlemises. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /I kd tl 13, II kd tl 10, III kd tl 16/. Prokuröri poolt kohtus R.I-le nõutud karistus: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kokku 6 päeva, s.o 16.-18.06.2015, 30.06.01.07.2015 ja 31.07.2015 karistusaja hulka, ära kandmisele kuulub vangistus 8 kuud 24 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 264 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 18 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.I süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteo toimepanemisega tekitas R.I kannatanule S. V. varalise kahju mobiiltelefoni lõhkumisega summas 56 eurot, millises summas on S. V. käesolevas kriminaalasjas R.I vastu esitanud ka tsiviilhagi /III kd tl 15/. Kohus rahuldab eelnimetatud tsiviilhagi R.I vastu VÕS § 1043, TsMS § 440 lg 1 alusel ning tsiviilhagis esitatud summa kuulub kannatanu S. V. kasuks välja mõistmisele R.I-lt.

1-15-6806 Eesti Haigekassa on R.I poolt S. V.'ile tekitatud tervisekahjustuse tõttu tasunud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o SA Läänemaa Haigla ravikulusid arve seeria * nr * alusel 18,49 eurot /II kd tl 22/. Tõkend – R.I on kahtlustatavana kinni peetud 16.06.2015. a kell 21.30 - 18.06.2015 kell 12.14 /I kd tlk 17/, 30.06.2015 kell 13.30- 01.07.2015 kell 14.40 /III kd tl 28-29/ ja 31.07.2015. a kell 00.10 - kell 12.20 /II kd tl 11-12/, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. R.I suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb tühistada. Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud mobiiltelefoni Nokia /III kd tl 19-20/, mis on tagastatud omanikule S. V. /III kd tl 21/. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.I-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p -le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale M. Viira R.I kaitsmise eest makstud tasu ja kulud summas 168 eurot /III kd tl 52/ ja 96 eurot, kokku 264 eurot. Kaitsja taotles kohtuistungil, et kohus võimaldaks tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.