Kohtulahend

eurot,

eurot.

tasumisele kuuluv menetluskulude hüvitis on 408,8 0

Menetluskulude tasumise kohta antakse koos kohtuotsusega välja maksedokument. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikul t tasutud ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest , saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS -i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käe solevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Z.E juhtis 13.09.2015 kella 11:35 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Tallinn- TartuLuhamaa manatee 120.kilomeetril mootorsõidukit Volvo XC90 registreerimisnumbriga 339MJP, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,90 mg/l kohta. Sellega pani Z.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüasi on saabunud kohtule menetlemiseks kokkuleppemenetluses, kohtueelne menetlus on läbitud kiirmenetlusena ja prokurör taotles asjas menetluse jätkamist kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 2564 tegi kohus määruse süüdistatava Z.E kohtu alla andmiseks kiirmenetluses kokkuleppemenetluse reeglite järgi ja asja arutamiseks. Prokurör, süüdistatav ning tema kaitsja on sõlminud alljärgneva kokkuleppe, mille kinnitamist nad kohtult paluvad: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kurite o toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistus alates 13.09.2015 kuni käesoleva ajani (2 päeva) karistusaja hulka. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ja lg.3 sätteid ja määrata, et alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Z.E 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta Z.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5(viieks) kuuks. Kohtuistungil prokurör selgitas kuriteo asjaolusid ja karistuse valiku aluseid. Z.E tehti kindlaks joove 0,90 mg/l kohta väljahingatavas õhus, seega üsna suur joove. Isik peeti kinni Tallinn- Tartu- Luhamaa maanteel, mis on suure liiklustihedusega tee, paljud liiklejad olid ohustatud. Z.E sissetulek on eurodesse ümberarvestatuna väike, meie karistuspraktikale vastavat karistust mõi sta ei saaks. Süü suurust arvestades on valitud tingimuslik karistus ja katseaeg. Prokurör palus kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Kuna Z.E on nüüdsest süüdistatav ja asi on kohtumenetluses, tuleb tema suhtes kohaldada tõkend vahistamine kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Sundraha vähendada kuni poole võrra. Süüdistatav kinnitas, et ta saab aru talle esitatud süüdistusest, tunnistab ennast süüdi ning on nõus kokkuleppega. Z.E andis lühikese seletuse toimunu kohta: ta külastas koos vennaga üht talu, kus jõid viina. Z.E ei teadnud, kus maanteel nad liiklesid, eesmärk oli sõita Narva. Politsei pidas kinni ja fikseeris joobe. Z.E on teadlik, et joobes juhtimine ei ole lubatud, ka Valgevenes mitte. Juhtimisõigus on tal 1982.aastast. Rahalise kar istuse tasumine oleks talle ülejõukäiv. Tingimusliku karistuse olemusest on ta aru saanud. Süüdistatav palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. Süüdistatav vastas oma kaitsja küsimusele, et menetluskulude summa saaks ta kohe ära makstud. Kohus selgitas Z.E-le tema palvel menetluskulude tasumise korda.

Kaitsja on seisukohal, et sõlmitud kokkulepe on seaduslik ja Z.E poolt vabatahtlikult sõlmitud . Kaitsja palub teha kohtuotsus kokkuleppe alusel. Tõkendi kohaldamise taotlusele kaitsja vastu ei vaidle, kuna on teada, et kohtulahendi kuulutamine tuleb homme. Sundraha vähendada poole võrra.

Vastavalt KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 p1, § 2564 lg.4, ja § 306 lg 1 leiab kohus, et Z.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 sätestatud kuriteo toimepanemises ning prokuröri, süüdistatava ja kaitsja osavõtul sõlmitud kokkuleppe alusel teha kohtuotsus. Asjas ei ole vaidlust KarS § 424 järgi kvalifitseeritava teo kvalifikatsiooni ega faktiliste asjaolude üle. Neid kinnitavad ka toimikus olevad tõendid. Z.E ei ole Eesti Vabariigis kehtivaid karistusi, see võimaldaks mõista karistuse rahatrahvi näol ehk kõige kergemas karistusliigis. Süüdistatav leiab, et tingimuslik karistus vangistusena on talle kohane, kuna rahatrahvi tasum ine käib talle üle jõu. Kohus on seisukohal, et kokku lepitud karistus on proportsioonis toimepandud süüteo raskuse ja süüdistatava isikuga. Lisakaristusena kohaldab kohus juhtimisõiguse äravõtmist. Käesoleval juhtumil on kindlakstehtud joove suur, liiklemine toimus riigi peamagistraalil, s.t. suure liiklustihedusega teel. Z.E juhtis mootorsõidukit temale tundmatus kohas, kus oleks ettevaatus ja tähelepanu pidanud olema suured, kuid ta viis enda seisundisse, kus tähelepanu ja ohutus langesid veelgi. Neid asjaolusid arvestades ja preventiivsel eesmärgil kohaldab kohus lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist. Z.E puudub Eestis elukoht ja püsiv viibimiskoht, millega siduda tema kohustus ilmuda ka järgmisel kohtuistungipäeval kohtuistungile. Sellises olukorras on oht, et Z.E hoiab jätkuvast kriminaalmenetlusest kõrvale ja tema suhtes on põhjendatud kohaldada tõkendit vahistamine prokuröri taotluse alusel. Tõkend kohaldada kuni kohtuotsuse kuulutamiseni, seejärel tõkend vahistamine ära jätta.

KrMS § 189 lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja KrMS § 192 lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse. Menetluskulud jäävad KrMS § 180 lõike 1 kohaselt süüdimõistetu kanda ning need tuleb välja mõista Z.E-lt. Kaitsja on taotlenud tasu määramist kohtumenetluses osutatud õigusabi eest summas 24 eurot, mis vastab kehtestatud määrale ja tuleb määrata. Toimikus on määrus tasu õigusabi eest summas 48 (tl.40 -41 eurot ja 43,80 eurot (tl.29-32). Kogu õigusabi tasu ja kulu on selles menetluses 115,80 eurot. Kõik menetluskulud kokku on 408,80 eurot. Sundraha vähendab kohus KrMS § 2565 lg.2 alusel 293 eurole. Kokku tasumisele kuuluvad menetluskulud 408,80 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.