Kohtulahend

1-15-6853 kahe tunni ulatuses, mis tuleb sooritada (2) kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel allutada I.J üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada I.J-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist (10) kümneks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on I.J kohustatud 5 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult I.J-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas (87.60) kaheksakümmend seitse eurot ja 60 senti kaitsja Katrin Jennseni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (672.60) kuussada seitsekümmend kaks eurot ja 60 senti. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700064109. Selgituseks märkida: I.J , 1-15-6853, menetluskulud. Välja mõistetud summad tasuda (1) ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Maanteeametile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud I.J süüdistatakse selles, et ta, olles 11.07.2015.a külas xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx elaval AP, kellega koos tarvitati alkoholi, varastas kella 15- 16 vahelisel ajal, kui A P jäi magama, elutoa kapi sahtlist 500 eurot. Võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varem varguse toimepannud isikuna, pani I.J toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Samuti süüdistatakse I.J selles, et ta 11.07.2015.a kella 15:50 ajal juhtis alkoholijoobes olles (alkoholisisaldus 1,17 mg/l väljahingatavas õhus, joove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110 seeria nr ARAF- 0014) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x maja juures

1-15-6853 mootorsõidukit xxxxx xx registreerimismärgiga xxx xxx. Oma tegevusega eiras I.J Lliklusseaduse § 69 lg 1,2 nõudeid mis keelab mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis . Seega I.J pani toime kuriteo KarS § 424 järgi. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. I.J-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.J-ile KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kohaldatavaks karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks on kuus kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistakse liitkaristus, suurendades raskemat karistust, ning liitkaristuseks mõistetakse seitse kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.07.2015.a – 13.07.2015.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks kuus kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõistakse liitkaristus, suurendades karistust Tartu Maakohtu 12.11.2013.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o ühe aasta ja kolme kuu vangistuse võrra. Seega liikaristuseks mõistetakse üks aasta üheksa kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 ja 72 alusel asendatakse mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 662 tunni ulatuses, mis tuleb sooritada kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel allutatakse I.J üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustakse teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse I.J-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kümneks kuuks. Kohtuistungil tunnistas I.J end süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 424 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. I.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ega tsiviilhagi ei ole. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult I.J-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas 87.60 eurot kaitsja Katrin Jennseni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot, kokku 672.60 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.