Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-15-7475 kinnipidamine 17.04.2015 kuni 18.04.2015, s.o kaks (2) päeva arvata karistusaja hulka ja lugeda kantuks.

Kriminaalasi nr 1-15-7475 Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal, saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus K.I’ i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 09.05.2014 ajavahemikul kell 15:30 kuni 16:30 tungis valdaja tahte vastaselt suletud, kuid lukustamata ukse avamise teel Kuressaare linnas Kitsas tn 2 asuva Kuressaare Noortekeskuses kabinettidesse ning varastas käekotist A Nele kuuluva sularaha summas 95 eurot ja sahtlis asuvast ümbrikust Kuressaare Noortekeskusele kuuluva sularaha summas 16 eurot; 09.05.2014 kella 20:00 paiku tungis valdaja tahte vastaselt suletud, kuid lukustamata ukse avamise teel Kuressaare linnas Pikk tn 62M asuva Atko Liinid OÜ (endise nimega AS Harjumaa Liinid) Kuressaare osakonna kontorisse, kust varastas AS Harjumaa Liinidele kuuluva sularaha summas 200 eurot; 13.05.2014 kella 12:00 paiku tungis valdaja tahte vastaselt suletud, kuid lukustamata ukse avamise teel Saare maakonnas Valjala vallas Posti tn 6 asuva ettevõtte Valjala Sepikoda OÜ hoonesse, kust varastas Valjala Sepikoda OÜ-le kuuluva sularaha summas 100 eurot ja S Ple kuuluva sularaha summas 200 eurot; 25.05.2015 kella 08:00-12:30 vahelisel ajal tungis valdaja tahte vastaselt suletud, kuid lukustamata ukse avamise teel Saare maakonnas Valjala vallas Posti tn 6 asuva ettevõtte Valjala Sepikoda OÜ hoonesse, kust varastas S Ple kuuluva sularaha 280 eurot ja loteriipiletid väärtusega 4 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, süstemaatiliselt, pani K.I toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Isikuna, kes on varem toime pannud varguse: 12.05.2014 kella 08.00-11.30 vahel võttis omavoliliselt XXXX enda kasutusse M Rale kuuluva sõiduauto , millega sõitis Saare maakonnas Laimjala vallas Üüvere külla, kus jäi heinamaale kinni. Künklikul maastikul sõitmise tagajärjel tekkisid autole vigastused, millega tekitas K.I M Rale varalist kahju 219,05 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani K.I toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasi nr 1-15-7475

17.04.2015 kella 00:50 ajal, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust (pannes sellega toime LS § 201 lg 1 sätestatud väärteo), juhtis Võru linnas Jüri tänaval mootorsõidukit XXXXX, alkoholijoobeseisundis, tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria nr ARAF0032, taatlustunnistuse nr TTRC14-00191, mõõdeti tema poolt väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks 1,33 mg/l, laiendmääramatus 0,12 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,21 mg/l. Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund lõige 2 p 1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani K.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 17.04.2015 Võru linnas Jüri tänaval esitas oma venna M Pi teadmata ja nõusolekuta patrullpolitseinikele joobe tuvastamisel, kainenemisele paigutamisel ning hiljem uurijale ülekuulamisel M Pi isikuandmed, püüdes sellega varjata enda poolt toime pandud kuritegu ning lõi sellise tegevusega M Pist, kui kuriteos kahtlustatavast isikust, teadvalt ebaõige ettekujutuse, millega tekitas kahju M Pi seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teist isikut tuvastavate või tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamises, eesmärgiga varjata kuritegu ja luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku

seadusega kaitstud õigustele või huvidele, pani K.I toime KarS § 157 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus K.I ’ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus üks (1) aasta kuus (6) kuud; KarS § 215 lg 2 p 1 järgi - vangistus üks (1) aasta; KarS § 424 järgi vangistus kümme (10) kuud; KarS § 1572 järgi - vangistus üheksa (9) kuud. KarS § 63 lg 2, 64 sätete kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus vangistus kaks (2) aastat kuus (6) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus, kahtlustatavana kinnipidamine 17.04.2015 kuni 18.04.2015, s.o kaks (2) päeva arvata karistusaja hulka ja lugeda kantuks. Ärakandmisele kuulub karistus kaks (2) aastat viis (5) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus, kahtlustatavana kinnipidamine ja vahistamine alates 28.05.2015 kuni käesoleva ajani karistusaja hulka. Karistuse kandmise aja algust hakata lugema alates 28.05.2015. Süüdistatav K.I andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, kahetseb toimepandut. Tsiviilhagidele vastuväited puuduvad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. Kokkulepitud karistused jäävad K.I-le süüks arvatud kuritegude kvalifikatsioonide KarS § 199 lg 2 p 8, 9, § 215 lg 2 p 1, § 424, § 1572 sanktsioonide raamesse. K.I poolt on toimepandud II astme kuriteod, millede toimepanemise eest on võimalik maksimumkaristusena mõista kuni 5 aastat vangistust ja kergema karistusena rahalist karistust. Kokkulepitud karistus on keskmises sanktsiooni määras. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et K.I on oma süüd tunnistanud. K.I karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava K.I vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagid – Süüdistatava vastu on esitatud tsiviilhagid: kannatanu A N esitas tsiviilhagi summas 95 eurot, mis hüvitada A N arveldusarvele ;

Kriminaalasi nr 1-15-7475 kannatanu Kuressaare linnavalitsus esitas tsiviilhagi summas 16 eurot, mis hüvitada Kuressaare linnavalitsus arveldusarvele nr EE641010602007393001, SEB pangas; kannatanu M R esitas tsiviilhagi summas 219,05 eurot, mis hüvitada M R arveldusarvele nr kannatanu Atko Liinid OÜ esitas tsiviilhagi summas 200 eurot, mis hüvitada Atko Liinid OÜ arveldusarvele nr EE241010002020390005, SEB pangas; kannatanu Valjala Sepikoda OÜ esitas tsiviilhagi summas 100 eurot, mis hüvitada Valjala Sepikoda OÜ arveldusarvele nr EE262200221021054306, Swedbank; kannatanu S P esitas tsiviilhagi summas kokku 484 eurot /14.05.14 ep – 200 e, 25.05.15 ep 284 e/, mis hüvitada S P arveldusarvele Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel. Tõkend- K.I peeti kahtlustatavana kinni 17.04. kuni 18.04.2015.a ja 28.05.2015; alates 29.05.2015 on K.I ’ile kohaldatud tõkend vahistamine. KrMS § 127, 128 alusel jääb süüdistatava K.I suhtes kohaldatud tõkend vahistamine muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tõkend tühistada. K.I ’ile on käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud karistusena reaalne vangistus. KarS § 68lg 1 alusel arvestatakse K.I’i poolt kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 17.04. kuni 18.04.2015.a so 2 päeva karistusaja sisse ja loetakse kantuks. K.I poolt vahi all viibitud aeg kahtlustatavana kinnipidamisest 28.mail.2015. a kuni kohtuotsuse kuulutamise päevani arvestatakse KarS § 68lg 1 alusel ära kandmisele kuuluva karistusaja sisse. Ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust hakata lugema ajast, mil K.I viibib eelvangistuses, so kahtlustatavana kinnipidamisest 28.mail.2015. a. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390 eurot = 585 eurot. - Ekspertiisitasu Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 on menetluskulu riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemise tekkinud kulud. Käesolevas kriminaalasjas on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis teostatud DNA ekspertiis, akti nr 14E-GE0687, mille maksumus on vastavalt õiendile 285 eurot. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. K.I kaitsja riigi õigusabi korras Sulev Raudsepp taotluse alusel on kohtueelses menetluses ja kohtus arvestatud kaitsjale põhjendatud tasuks ja kuludeks kokku 184,00 eurot, millest süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele tasu 160 eurot. Kohus arvestades K.I poolt korduvate kuritegude toimepanemist ei pea võimalikuks KrMS §-s 180 lg3 kohaldamist, so. menetluskulude tasumisest osalist vabastamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.