Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
14. september 2015. a, Võru kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-15-7501 (15286000332)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merle Vaaks
Kriminaalasi
K.I süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Juursoo
Süüdistatav
K.I, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, elukoht: xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, töövõimetuspensionär, kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole.
Kaitsja
Otto Preem
Juhindudes KrMS §-dest 2561 , 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.I KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 5 (viis) kuud vangistust K.I (K.I) suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdlane K.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus pool kaitsjatasust, so 64.80 (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti) eurot riigi kanda. 5 lg 2 alusel kohus KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 256 mõistab K.I-lt välja menetluskulu järgmiselt:
sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot; määratud kaitsjale väljamakstava tasu summas 64.80 (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti) eurot joobeseisundi uuringu teostamise maksumuse 14 (neliteist) eurot.
KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et K.I (K.I) on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 371.30 (kolmsada seitsekümmend üks eurot ja kolmkümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda igakuiselt vähemalt 30,94 (kolmkümmend eurot ja 94 senti) ning 12ndal (kaheteistkümnendal) kuul tasuda 30,96 (kolmkümmend kuus eurot ja 96 senti) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99915700064345 ning selgituse “K.I, otsus nr 1-15-7501, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
K.I s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 30.augustil 2015a. kella 14:36 ajal juhtis Võru maakonnas Meremäe vallas Obinitsa külas mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 668-T nähtub, et K.I verest leiti etanooli 3,12 (+/- 0,07) mg/g. Antud teoga rikkus K.I Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.
2 (4)
Seega pani K.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo – mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt prokurör nõuab kohtus K.I süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 5 (viie)-kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistuskaristus K.I suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui K.I ei pane 1(ühe) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse K.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 585,00 eurot, mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest kaitsjatasu kokku 129,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt kanda menetluskuludesse 14 eurot Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi uuringu teostamise maksumus. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. K.I on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist ning ka vähendamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga ja täismahus, arvestades K.I sissetulekut käib temale ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus pool kaitsjatasust, so 64.80 eurot riigi kanda.
KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 256 lg 2 alusel nõuab kohus K.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 292,50 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 64.80 eurot ja joobeseisundi uuringu teostamise maksumus 14 eurot, so menetluskulu kokku 371.30 eurot.
3 (4)
Kohus on seisukohal, et arvestades K.I varalist seisundit ning resotsialiseerumis väljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel K.I-le võimalus menetluskulu kokku 371.30 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Marju Persidskaja kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.