Kohtulahend

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Lauri Kikaselt riigituludesse menetluskuludena pool sundraha-292,5 eurot , postikulu 3,50 eurot ja pool kaitsjatasust ,s.o. 112, 80 eurotkokku 408(nelisada kaheksa) eurot ja 80 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Lauri Kikasel on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates kümne kuu jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides viitenumbri 99915700064251 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus Lauri Kikast süüdistatakse selles, et tema: • ajavahemikul 07.10.2014 kuni 04.11.2014 laadis oma elukohas XXXX üles arvutist IP aadressidelt XXXX, XXXX ja XXXX internetilehele Upload.ee ning hoidis seal pildifaile, millistest vähemalt 37 pildifaili kujutavad nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises ja erootilises situatsioonis;

isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 178 lg-s 1 järgse kuriteo, hoidis 05.12.2014 oma elukohas XXXX välisel kõvakettal (Toshiba Europe s/n 5C659539AG) 258 pildifaili andmemahuga 64,2MB ning oma lauaarvuti andmekandjal (Maxtor s/n 9QMAX5CM andmemahuga 500GB) 668 pildifaili andmemahuga 136MB, millel on kujutatud nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises ja erootilises situatsioonis. Sellega pani Lauri Kikas toime KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises ja erootilises situatsioonis kujutava pildi hoidmise ning teisele isikule muul viisil kättesaadavaks tegemise, kusjuures tegu on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 178 lg 1 sätestatud kuriteo. •

Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb, et:

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kohus rahuldab kaitsja Kalju Kutsari taotluse osa kaitsekulude jätmiseks riigi kanda KrMS § 180 lg 11 alusel –kaitsja sõidukulud. Tegemist on riigi poolt määratud kaitsjaga; isikul ei olnud eelistusi konkreetse kaitsja osas, seega ei sõltunud süüdistatavast see, kas talle määratud kaitsja tegutseb riigi õigusabi andmise kohas või peab sinna kohale sõitma teisest linnast. On põhjendatud tulenevalt eeltoodust ja ka Lauri Kikase materiaalsest olukorrast( puudub iseseisev sissetulek) KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta pool kaitsjatasust ja pool sundrahast riigi kanda. Välja mõista Lauri Kikaselt pool sundraha-292,5 eurot , postikulu 3,50 eurot ja pool kaitsjatasust, s.o. 112, 80 eurot. Arvestades menetluskulude kogusuurust ja seda, et süüdistatava puhul on tegu XXX, kel ei ole iseseisvat sissetulekut, on ilmne, et nende kulude tasumine ühe korraga on temale ebamõistlikult koormav. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada Lauri Kikasel tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel osadena kümne jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.