Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 11.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number: 1-15-5665/10
Asja liik: Kriminaalasi
Menetlusliik: Üldmenetlus
Kuulutamise aeg: 11.09.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 801

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-5665

11.septembril 2015 Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Maris Karna juuresolekul, prokuröri Rainer Amur ja kaitsja adv.Marina Leis osavõtul vaadanud läbi üldmenetluses kohtusse saadetud kuriteoasja Vionela , sünniaeg XXX, emakeeleks vene keel, Läti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, elukoht XXX, ei tööta, kehtivaid kriminaalkaristusi ega väärteokaristusi ei ole - süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi. Süüdistus: Vionela t süüdistatakse selles, et tema 12.09.2012 kella 17.25 ajal juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX, millega liikus Harjumaal Kose vallas Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa mnt-l Tallinna poolt Tartu suunas. Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa mnt 42. km-l soovis Vionela aga pöörata tagasi Tallinna suunas. Vionela , liikudes tagasipöörde sooritamiseks Kuimetsa teele, kus pööras ringi ning liikus mööda Kuimetsa teed tagasi Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa mnt poole, et 42. km-l sooritada vasakpööre Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa mnt-le. Vionela pidi enne vasakpöörde sooritamist olema hoolikam ja ettevaatlikum, et vältida igasuguse ohu ja kahju tekitamist (LS § 14 lg 2), veenduma selles, et tema manööver on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid (LS § 33 lg 2 p 8), arvestama sellega, et viibib kõrvalteel ning tal on kohustus anda teed sõidueesõigusega teel liikuvale juhile s.o pidama kinni „anna teed“ nõuetest (LS § 57 lg 1). Vionela jättis need liiklusseadusest tulenevad kohustused täitmata, alustas Kuimetsa teelt vasakpöörde sooritamist Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa mnt-le olukorras, kus ta ei näinud piisavalt hästi vasakule, kuna nähtavust piiras teepeenral seisev valge veoauto, mistõttu ta ei andnud teed mööda Tallinn – Tartu – Võru – Luhamaa mnt-d s.o eesõigusega teed Tartu suunas liikuvale mootorsõidukile (veoautole) Volvo FH12 registreerimismärgiga XXXkoos haagisega registreerimismärgiga XXX, mida juhtis XXX, sõites veoautole ette. Mootorsõidukite vahel toimus kokkupõrge ning mootorsõiduk Mercedes-Benz paiskus teelt välja kraavi. Liiklusõnnetuse tagajärjel hukkus mootorsõidukis Mercedes-Benz viibinud kaasreisija XXX. Vionela rikkus järgmisi liiklusnõudeid: LS § 14 lg 2 (iga liikleja peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist); § 33 lg 2 p 8 (juht on kohustatud enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või sõiduki seismajäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid ning teel töötajaid); § 57 lg 1 (kõrvalteel sõitev juht peab andma teed juhile, kes läheneb ristmikule või liigub sellel mööda peateed või sõidueesõigusega teed, sõltumata tema sõidusuunast). Vionela pani toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest, kui sellega on põhjustatud inimese surm. Kohtusse saadeti kriminaalasi arutamiseks üldmenetluses ning kohtuistungil taotles prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel, sest Vionela le on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, milles süüdistatava süü ei ole suur, puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi, kannatanu on samuti taotlenud kriminaalmenetluse lõpetamist tsiviilhagi ei ole esitatud. Prokurör taotles kohustada süüdistatavat tasuma riigituludesse 390 eurot KrMS § 202 lg.2 p.2 alusel.