Eesti Vabariigi nimel
10. september 2015.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja
1-15-5555
Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlgi Z.Lampmann ning ringkonnaprokuröri Rainer Amur ja kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja E.R , ik XXX, emakeeleks vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidusega, elukoht XXX, töökoht XXX OÜ, tõstukijuht, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, 1 kehtiv kriminaalkaristus – 18.09.2014 Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi KarS § 74 lg 1 alusel 3 aastase katseajaga, tõkend - elukohast lahkumise keeld - süüdistuses KarS § 424 järgi. Süüdistus: E.R-i süüdistatakse selles, et te,a juhtis tahtlikult 01.04.2015 kella 16:35 ajal Tallinnas Peterburi teel - Smuuli teel - Laagna teel – M.Härma tn-l kuni Koorti 30 juurde mootorsõidukit Mercedes-Benz 250D registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (1,05 mg/l), millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest vangistus 10 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetud karistust eelmise 18.09.2014 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta – võrra, liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 665 tundi, mille tegemise ajaks määrata 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 ja 8 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.04.2015 – 02.04.2015 s.o 2 päeva. Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Ringkonnaprokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 585 eurot ning määratud kaitsja tasu summas 144 eurot. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada E.R KarS § 424 kuud.
järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 10 (kümme)
KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.- 02.04.2015), kandmisele jääks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 18.09.2014 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta võrra ning mõista liitkaristuseks E.R-ile vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 663 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 24 (kakskümmend neli) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada E.R-i täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 kohaselt kohustada E.R-i katseaja kestel: mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: CD-plaat salvestusega – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaaltoimiku juurde; Sõiuduauto Mercedes Benz reg.nr.XXX, mis asub Tallinnas Rahumäe tee 6/1 asuvas Lääne-Harju politseijaoskonna parklas – tagastada kohtuotsuse jõustumisel XXX ik XXX. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista E.R-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 585 eurot ja kaitsjatasu 144 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Karin Olentšenko kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.