1-15-6855
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
10. september 2015.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 1-15-6855 (15251000143)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kadi Neeme V.J süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Tiina Viru V.J
Kriminaalasi Prokuröri abi Süüdistatav
elukoht: xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx isikukood: XXX kodakondsus EV kodanik haridus: xxxxxxxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht: xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Karistatus: krimnaalkorras kehtivaid karistusi ei ole, väärteokorras üks kehtiv karistus. Kahtlustatavana kinni peetud 09.05-10.05.2015.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 10.05.2015.a. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada V.J KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.0510.05.2015..a, s.o 2 päeva, ärakandmisele kulub karistus 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisel pööramata, kui V.J ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 10.09.2015.a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 4 (neli) kuud. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.
1-15-6855
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas nr 15251000143 süüdistatakse V.J-i selles, et tema 09.05.2015.a. kella 22.18 ajal juhtis xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx tänaval mootorsõidukit xxxx xx xx reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,96 mg/l kohta +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,87 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani V.J toime kuriteo KarS § 424 järgi.
1-15-6855 Prokuröri abi ja süüdistatav V.J jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus V.J-ile KarS § 424 järgi karistuseks 7 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 09 -10.mai 2015, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 6 kuud 2 8 päeva. Juhindudes KarS § 73, jätta vangistus tingimisi täitmisele kohaldamata, kui V.J ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohaldada KarS § 50 lg 1 järgi lisakaristus ja võtta V.J-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 4 kuud.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada V.J KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 96,96 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.